论公司法人人格否认

《论公司法人人格否认》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论公司法人人格否认（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、-精品 word 文档值得下载值得拥有 -论公司法人人格否认一、什么是公司法人人格否认。回答这个问题首先就要知道什么是公司法人人格。我们所说的人格中的“人”是指民事权利主体，“格”是指成为这种主体的资格。相应地，公司法人人格指的是公司的民事权利主体资格。公司法人人格独立意味着在法律上公司具有主体资格，且这种主体资格独立于股东和成员。法律按照“人为理性”的逻辑，确认两者相互独立，互不隶属，公司与其股东取得了同等重要的法律地位。知道了这两个概念之后，公司法人人格否认的意思就很容易理解了：就是否认公司法人人格存在的制度，仅仅把它看成是一个由多数人构成的团体。往更深层里看。第一，公司人格否认仅是一种特

2、殊规则, 公司人格否认制度仅是对公司人格独立制度的弥补，我们不能因为公司人格否认规则而否认公司具有独立人格。第二， 公司人格否认的适用条件相当含糊，正如表述中所说，它适用于法律实体的概念用于妨害公共利益，是违法行为合法化，保护欺诈或为犯罪行为辩护时，这一陈述急具随意性和抽象性，使人难于把握 , 而恰当的标准只能是诚实和正义。第三，公司被否认人格的后果是视公司为多数人之联合。各股东在公司人格被否认之后，再也不能以公司独立的人格对抗善意债权人，股东的责任也应由有限责任转为无限责任。三、为什么需要法人人格否认罗马法创设了法人人格，而现代公司法人制度是对其完善的体现和发展。不管制度本身有多么的完善，

3、随着社会的经济发展，就会暴露出很多缺陷。公司法人制度亦是如此。随着经济的发展， 公司法人制度暴露出很多弊端。它的最大弊端在于对债权人有失公正。这是因为公司人格独立制度往往成为股东规避法律，侵害债权人利益的工具。股东尤其是对于公司具有控制地位的股东 , 在取得了权力后 , 同时由于公司制度本身的特性,使其不仅仅可以控制公司 ,还不用为自己的行为承担无限责任, 如果不对于其的行为进行法律规制的话, 其滥用权力的获得的收益往往就会比风险大的多, 而处于控制地位的股东如果滥用权力必然会给其它股东、债权人和公共利益造成巨大的损害所以。 如一家公司在资不抵债时，股东以原公司的全班人马和主要资产另行设立一家

4、公司，致使原公司成为空壳公司， 但债权人却不能要求后一家公司或者股东清偿债务， 根据公司人格独立原则， 债权人仅能以原公司作为责任主体，要求清偿债务，-精品 word 文档值得下载值得拥有 -这样债权人的权利就难以实现。 从这个意义上来说，公司法人人格否认法理的产生和发展是以维护公平、公正而生的。公司法人制度是为了适应经济生活而制定出来的，其制定的目的如被公司的设立人或股东歪曲， 那么此人格就应当被否认。所以， 当公司独立人格存在的目的与公司人格赋予的最初目的相违背时，法律最终会选择以正义、公平为目标， 而将实际已经合法取得独立存在价值的公司人格予以否认，对此，1905 年美国桑伯恩法官在审理

5、诉密尔沃基冷藏公司一案中，首开法人格否认之先河。他指出：就一般规则而言，公司应被认作法人而具有独立人格，除非有足够的相反的理由出现，然而公司的法人特征如被作为损害公共利益，使非法行为合法化，保护欺诈或为犯罪辩护的工具，那么，法律应将公司只视为无权利能力的熟人组合体也就是说，当我们否认法人人格的时候，它就不存在人格之说。但这里应当指出的是，公司人格否认在一定意义上虽然是对公司人格独立制度的否定，但它却永远无法离开公司人格独立而存在，也不能与公司人格独立相提并论，它仅是公司人格独立制度的补充， 它的产生是由于公司人格独立制度的不圆满， 即在股东与债权人利益选择上，公司人格独立侧重保护股东的利益，

6、因此就必须一个相应的制度去保护善意债权人的利益，以达到一种衡平。这也正是法律设立公司人格否认制度的价值取向。公司法人格否认法理的真谛在于：当公司的独立人格因被投资 人或股东控制或操纵而不再具有独立性， 并被利用规避法律或逃避契约义务时，司法机关将无视该公司法律形式上的独立人格，而要求隐身于其后的控制者或操纵者以及其他人，对公司的 债务 或行为承担责任。它的存在与形成1.有利于规制公司的行为2.有利于保护公共利益 .3.有利于维护债权人的利益 .四、法人人格否认的运用情形公司法人人格否认的运用前提-精品 word 文档值得下载值得拥有 -具体适用要件有三个：一是该公司已经合法取得法人资格。这就说

7、明公司法人格否认法理是对公司法人制度的补充，也只有在公司取得合法法人格情况下适用，如没有合法取得法人人格则不适用。二是股东滥用有限责任。这一要件要求滥用有限责任的人必须是股东，而对于经理董事滥用有限责任为自己牟利的，则不能适用该法理， 应按公司法的有关规定处理.三是结果要件， 公司法人格滥用的行为造成了社会的或他人的损害，这种损害结果要与行为有直接的因果关系。“如若公司股东的行为有悖于公司法人格独立及股东有限责任的宗旨，但没有造成任何第三人利益和社会公共利益的损害，则不能适用公司法人格否认.适用公司法人人格否认的场合1、资本显著不足。一般来说，公司只有使负债与股本保持合理的比例，才能保证自己的

8、信用和经济往来的安全，不致破坏社会经济秩序。 如果在经营过程中，以违法行为或不当行为致使公司资本严重不足，负债与股本的比例失衡， 就存在股东通过公司将商业风险转移给无辜大众的嫌疑, 则是适用该法理的重要因素。2、利用公司回避合同义务。股东利用公司形式从事经营活动，只有在公平、善良、的前提下， 才可享受有限责任的特权，分散经营风险。 但若公司独立人格及有限责任仅是股东回避合同义务的工具，将合同对方当事人置于极不利的地位，则法律将运用公平、正义的手段，排除适用股东有限责任，令公司背后的股东承担违反合同或其他义务的法律后果。3、利用公司规避法律义务和公共 利益。法律义务( 如纳税 ) 一般都是负担性

9、的，而且伴随着公共利益， 通过新设立公司或注销公司来规避应承担的义务，往往损害了公共利益，其主观上都是故意的，对其公司应予以否认其人格。4、公司人格形骸化，或称公司人格混同。主要表现以下几个方面：一是公司完全股东与公司之间的财产混同；三是公司与股东之间特别是公司内部业务混同；四是公司内部组织机构混同。以上几种情况， 法人人格只是表象，其本质被股东作为牟取私利，回避义务的工具，-精品 word 文档值得下载值得拥有 -应适用该法理对公司人格否认。立法建议分析一下我国经济还有公司制度的现状。随着社会主义市场经济体制的确立，我国驶向工商社会的航道已经开通。公司制已被确立为我国企业制度创新的主要形式，

10、公司必将成为我国市场经济的微观基础和基本载体，它对国民经济的增长具有强大的推进作用。目前， 在我国现实经济生活中，滥用公司独立人格行为不同程度大范围存在着，常常看到， 一些公司成立后，股东即将其向公司投入的为法律所必须的资金转移、抽逃，然后向银行大量举债，套取国家资金。 待债权人事后发觉并追究时，始知公司一无所有，此际债权人因无法对幕后股东追偿而束手无策，而幕后股东则中饱私囊，逍遥法外；另有一些公司虽已资不抵债，但在债权人未申请其破产还债之际，以其原班人马和主要资产另行设立新公司，原公司仍保留用以应付债权人，但其已失去可用于偿债的资产，即企业脱壳经营，债权人于是只能望新公司之财产而兴叹。凡此种

11、种流弊，只有适用于公司人格否认制度，方能受到有效抑制。但是对公司人格否认制度的具体适用情形以及责任承担并不明确，引进公司人格否认制度，仍应从立法上进行完善。因此，笔者认为我国第一，完善公司立法，在修改公司法时可以增加交易行为的规范，可同时明确规定在从事相关行为时，如果滥用公司法人格来规避法律或 合同 时，应追究个人民事责任在内的责任。第二，加强有关司法解释的研究和制定，可在最高院解释中引入概念或列举等方式相结合。第三，加大司法判例的指导 。第四，可适当利用法官的自由裁量权在个案中的运用。第五，规定滥用股东有限责任的情形和公司形骸化的情形第六，规定支配股东的责任和其他相关责任人的责任。第七，确立严格的公司设立审查制度，强化企业登记机关及其工作人员的责任，以规范企业登记制度五、小结公司人格否认制度可以有效地规制利用公司规避法律，规避合同或侵权债务及逃避强制执行等滥用公司独立人格的行为，使公司制度的实际运行更符合设立宗旨。确立公司人格否认制-精品 word 文档值得下载值得拥有 -度既必要又可行， 并将产生相当积极的意义。它的确立将把公司人格独立制度的对立性要素因势利导地纳入公司制度的内部，成为促进新陈代谢的建设性力量，形成制度性妥协。