国内外运动训练管理模式的比较与分析

《国内外运动训练管理模式的比较与分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内外运动训练管理模式的比较与分析（10页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、精品范文模板 可修改删除撰写人：_日 期：_国内外运动训练管理模式的比较与分析单亮亮体育系 体育教育专业 02（2）班 学号： 43 摘要本文在这用文献法、逻辑分析等科研方法的基础上，重点研究阐述我国运动训练管理模式的现状，并与国外先进管理型运动训练管理模式进行比较，旨在寻找适合我国运动训练管理模式的最快发展途径。关键词运动训练 管理模式 比较 分析0. 文献综述 社会管理型运动训练管理模式的分析与研究是我的毕业论文题目，为了做好毕业论文，我通过查阅与分析相关文献资料，对写论文起到一定的辅助作用，参考文献的有关内容作如下分析。0.1 我国运动训练管理模式的分析 本文作者谢英运用调查咨询、比较分

2、析等多种方法，分析了我国体育管理模式的现状、特点、存在的问题及发展趋势。笔者认为，应建立一个以扁平化组织为核心的发展模式，提高管理效率，并着重加强竞争机制在组织结构中的作用，以适应21世纪初我国体育管理模式的要求。在政府机构改革的推动下，运动训练管理中心作为国家体育行政管理部门的直属事业单位，肩负着我国体育管理由政府管办合一，向政府与社会管办过渡的历史使命。这种管理既不同于我国传统体制下政府在体育宏观管理与具体事务间的双重身份，又与国外运动项目协会存在着较大区别，是一种基本符合我国现阶段国情的过渡性管理机构。本文是对我国运动训练管理模式的分析。通过阅读和理解，在我的论文中结合运动训练管理的重要

3、性的观点作为参考,对我写作的论文有着及大的帮助.（注：谢英、我国运动训练管理模式的分析J西安体育学院学报 2006-1-8）0.2 我国运动训练管理模式的发展现状和面临的形势本文作者吴寿章分析了我国运动训练管理模式的发展状况并指出,我国运动训练管理是行政集权管理模式。这种模式具有较强的行政管理特色，这符合体育管理在计划经济下的运行特点。经过多年的改革，我国虽已逐步进入市场经济，但计划经济对社会文化生活的影响却无法迅速驱除，以计划经济为基础的“举国体制”还影响着人们。这是我国当前的基本国情，它不以人们的意志为转移，所以我们必须正视这一事实。但是最近几年我国一些项目比如：篮球、足球等训练管理模式已

4、经逐渐向国外的先进之处发展。在我的论文里可以结合我国运动训练管理模式的发展所面临的形势等方面作为参考。(注：吴寿章，孙汉超，高雷峰，等.我国运动训练管理模式的发展现状和面临的形势。全国体育发展战略研讨会论文集，1998.）0.3 国外先进运动训练管理模式特点的分析 本文作者指出了国外大多数运动训练管理模式都是在市场经济体制下建立的它符合体育在市场经济体制下的运行的特点多数国家依靠建立非官方的自治机构运动训练管理,政府在体育发展中扮演着筹资者和宏观者的角色,为本国运动训练管理模式发展提供资金。世界体育发展强国、历届奥运会第一、二集团前几位的国家，除法国外，其余国家均主要依赖非官方的机构管理体育事

5、业，包括运动训练管理模式,虽然我国运动训练管理模式和国外比较还有一定的差距，但是我国的运动管理模式已经逐渐向国外先进的管理模式发展。在我的论文里可以把国外先进的运动训练管理模式和本国现状的管理模式相结合起来作为参考。(注：鲍明晓.外国先进运动训练管理模式特点的分析J.体育科学，1998-6-10)0.4 省区市运动项目管理体制改革探略 本文作者汤起宇，续川，梁纯等指出了社会管理型运动训练管理模式符合社会发展的要求。社会主义市场经济要求市场成为运动训练管理模式资源配置的主要方式，体育的发展规模与发展结构应与其市场价值、市场需求相匹配；发展速度与群众体育相协调。在我的论文中可以结合我国社会发展的总

6、体状况确立运动训练管理组织体系、运行机制等知识作为参考。(注：汤起宇，续川，梁纯，等.省区市运动项目管理体制改革探略 J.体育科学，1999年)0.5 我国体育管理模式改革方向本文作者孙洪涛阐述了关于发展我国运动训练管理模式的一些建议。主要有以下几点:(1)实现政府调控下的市场配置；(2)建立一个适合中国发展的扁平化的组织发展模式，提高管理效率；(3)采用政府管理，运动项目协会办理为主的管理体制，注重社会个体的发展和自主决策；(4)政府对运动训练管理的干预暂时不能减弱,但是要优化其方式。在我的论文中可以结合孙洪涛的建议来作为参考。(注：孙洪涛.我国体育管理模式改革方向.体育科学，1997年)0

7、.6 小结 上述五篇论文对我的启发很大:如今的中国的运动训练管理模式虽然和国外比较还有很大的差距,但是正在向完善的地步迈进,社会型运动训练管理是管理者遵循运动训练的客观规律，通过有效的方法、手段对运动训练系统进行计划、组织、控制、协调，以实现运动系统目标的综合活动过程。未来运动管理的发展将逐渐向国际化、产业化方向发展。产业化发展趋势要求运动管理的发展在充分发挥体育多元功能的同时，必须遵循体育自身规律，在此基础上多方位的扩展体育的价值。我国体育管理的建立应符合体育人才培养、市场培育以及其多元功能的实现等基本规律的要求。因此社会型运动训练管理模式对我国培养优秀体育人才是有很大的重要性和必要性。1.

8、 前言运动训练管理是管理者遵循运动训练的客观规律，通过有效的方法、手段对运动训练系统进行计划、组织、控制、协调，以实现运动系统目标的综合活动过程。2按照管理权限的不同，分为政府管理型、社会管理型和结合管理型三种类型。本文分析了国外运动训练管理模式情况，并与我国的运动训练管理模式进行分析与比较。寻找适合我国运动训练管理模式发展的最快途径是本文研究的主要课题。2. 国外运动训练管理模式现状分析。2.1国外运动训练管理模式当前新旧世纪交替，是体育发展的关键时刻，体育将开启一个新的历史篇章。在这个新世纪中，管理体制和运行机制作为构建体育发展的基石，在对体育的研究中是不可惑缺的重要部分。运动训练管理模式

9、多数是在市场经济体制下建立的，它符合体育在市场经济体制下的运行的特点，多数国家依靠建立非官方的自治机构运动训练管理,政府在体育发展中扮演着筹资者和宏观者的角色,为本国运动训练管理模式发展提供资金。因此，本文从回顾历史、展望未来的角度出发，对国外体育管理体制及运行机制进行了系统的分析、深入研究，为本世纪我国体育的发展提供一些思路。我国应在不放弃国情的前提下，借鉴国外运动训练管理模式的成功之处对我国发展体育管理具有一定的意义。2.2 国外体育管理模式的基本类型 政府主导型政府主导型体育管理体制是指政府设置专门体育管理行政机构，对国家的体育事业进行全面的监控和管理，在体育政策的制定和实施以及体育资源

10、的配置上起主导作用，事务性工作主要由社会团体管理的管理体制1。它具有以下特点：国家在体育政策方面起主导作用，在体育管理过程中能够集中体现国家意志；有利于整合一切社会力量，服务于政府总体体育政策目标的实现；有利于经费资源的合理配置。举例来说：加拿大政府体育管理的最高机构是遗产部体育局，其主要任务是促进竞技体育运动的提高。加拿大管理大众体育的主管机构是健康部的健身处，其主要工作任务是推动加拿大“积极生活”运动的开展，其职能主要是通过宣传、联络、协调等方式推动大众体育的发展。各省政府一般均设有体育管理的专门机构，其最主要的工作职能是建设和管理本省的体育与休闲设施，向居民提供参与体育的机会。各省在体育

11、管理中，拥有制定自己的体育政策、对本省的体育事务实施全面管理的权力，联邦政府一般无权过问各省政府的体育管理事务6。这种政府主导型体育管理体制的存在着明显的弊端，首先，政府难以把握介入体育管理的程度，易陷入大量的事务性工作中，使宏观管理职能受到削弱；其次，在某种程度上，容易限制体育社团参与体育管理的积极性和创造性，并造成其在经费上对政府的依赖。 准政府主导型准政府主导型是指中央政府不设或基本不设专门的体育行政机构，而由政府延伸性的机构对全国的体育事业实施管理。在准行政机构中，只有决策性的执行委员会或董事会成员是由政府任命的，具体工作则由雇用的专职和兼职人员完成，机构的所有人员都不是公务员。机构的

12、重大体育决策由执行委员会全体成员决定3。其具有以下特点：机构的主要领导人由政府任命，有利于政府贯彻自己的体育目标；其机构性质既非政府机构，也不是社会团体和私人组织，而是一种准行政机构。与政府部门保持一定距离，有助于使体育远离直接的政治控制，以便高效率地发挥体育管理的职能；体育社团及私人机构又有很大不同，机构的经费主要由政府提供，它能够在一定程度上体现政府的意志，有助于政府体育目标的实现。就拿英国体育管理模式来说吧，英国政府的体育管理机构是文化、媒介与体育部的体育娱乐处，部分政府机构也承担各自管理领域内的与体育发展有关的管理职能，但主要管理职能由体育理事会承担。英国体育理事会是英国体育在国际上的

13、代表，其主要职能包括：通过政府拨款和彩票收入资助单项协会以及为高水平运动员的训练提供补助；举办大型国际比赛；在英国各类体育组织之间进行沟通与联络；国际交流；反兴奋剂运动6。 社会团体主导型社会团体主导型体育管理体制是指体育社会团体在国家体育政策的制定和实施以及体育资源的配置上起主导作用的管理体制4。这种体育管理体制的特点是：有助于动员广泛的社会力量参与体育事务，充分发挥社会各界的积极性；有助于促进体育的普及和体育产业的发展。它存在的明显不足是：由于体育社团及私人机构代表了特定的利益群体，在体育管理的利益分配、沟通与协作方面不够协调，甚至发生争吵和相互抵制4。像美国体育管理模式是政府在大众体育的

14、管理方面承担着重要职能，主要负责各类体育健身与休闲资源的组织和管理，向大众提供尽可能参与体育的机会。联邦政府有70多个政府机构，在各自的管理领域内，承担着大众体育的管理职能6。社会团体主导型的基本特点是：联邦政府或中央政府除对有关体育社团给予一定的经费支持外，不设立专门的体育管理机构，基本不干预体育的管理事务，充分保证体育的自治地位6。目前国外政府侧重宏观管理和政策投入，体育社团承担事务性工作的政府与体育社团协会相互合作、相互协调与支持的结合性体育管理体制，是国外体育管理体制改革的基本体制取向。3.我国运动训练管理模式现状分析3.1 运动训练管理模式综述体育管理体制的建立，必然受到社会、政治、

15、经济、文化等因素的影响，而运动训练管理体制作为体育管理体制内容之一，必然也受到社会政治、经济、文化等因素的影响。运动训练管理模式可分为政府管理型、社会管理型和结合管理型。政府管理型，在计划经济高度统一的社会主义国家(古巴、朝鲜及改革开放前的中国等)，为了实现运动训练和竞赛目标，为了国家地位，运动训练体制采用政府管理型。其优势是任务明确，控制严格、保障有力，缺陷则是自主性较附、灵活性较差。社会管理型，在市场经济规范运行的国家(美)，为充分发挥社会为体育的积极性在国家对运动训练体制往往采取社会管理型。主要体现在国家对运动训练不进行行政控制，政府只起协调、选拔和运动训练对外联络的作用，而社会体育组织

16、(协会、体联)对运动训练管理具有较大独立性和自主性，其优势是灵活性较大、自主性较强、社会积极性容易调动，缺陷是难于统筹和集中。集合管理型，把管理体制建立在政府机构与疏忽组织与社会组织相结合的基础上。社会体育组织在政府的统一调控制约下，重点对训练过程进行管理。3.2 我国运动训练管理模式现状分析3.2.1 集权行政管理模式的分析 长期以来，我国体育管理由于受计划经济及我国体育发展的特点的影响，体育特别是体育的管理具有较强的行政管理特色，这符合体育管理在计划经济下的运行特点。经过改革变化发展，我国虽已逐步进入市场经济，但计划经济对社会文化生活的影响仍然是巨大的，以计划经济为基础的“举国体制”是符合

17、我国当前的基本国情，是不以人们的意志为转移，因此我们必须正视这一事实。体育管理作为精神生产方式的产物在计划经济体制下的运行状态表现出较强的政治利益驱动性、高度集权式管理。它存在笼统过死、社会化程度低等一系列弊端，但是它体现政府意志、短时间内实现运动技术水平提高。具有典型的集权行政管理特色的项目，如田径，中国田径虽然在过去取得了历史性突破，但整体水平不高、参赛能力不强等是一直制约着田径发展的问题，针对这些问题，要及早制定一个全面的战略规划，同时还要解决好战略的可操作性问题。也就是说要管理程度加大力度。我国田径这块管理模式还是集权行政管理的模式，究竟什么的管理方式才更有效果。应该在全面系统地考虑问

18、题的基础上，不只是靠国家集训队的模式来解决问题，而必须建立复合型的国家队管理体制 。虽然形式上肯定会存在差异，但是在功能上，中心和地方结合。项目中心与地方的具体协作方式一直是一个值得进一步探索的课题。46个项目全靠国家不行，国家要和地方共同努力，联合来抓。比如刘翔的男子110米栏是一个重中之重的项目，就是通过和上海方面的共同努力取得了成功。中长跑项目则需要建立高度集中的国家队，因地制宜，紧密结合。根据统一领导、分类管理的原则，田径中心除集中力量抓好争金夺牌等重点项目外，采取与部分有条件有愿望的省市协议合作的形式，将部分项目或部分项目的部分人员的备战任务交由省市为主完成7。充分发挥举国体制优势和

19、地方积极性，共同设计、共同投入、共同管理，为北京奥运会多做贡献。体操也是国家集权行政管理模式，不过和田径做出了相应的政策，就是都正在向结合型管理模式发展，这是目前中国运动训练管理模式的一大进步。3.3.2 结合性运动训练管理模式 （足球、篮球、羽毛球）我国足球管理模式的发展状况我国足球运动项目的改革是建立以职业足球俱乐部和实施足球职业化联赛为主体，建立符合现代足球运动发展规律与市场经济发展相适应为主要标志的管理模式。从1994年起，我国正式实施足球职业联赛制度，已有十年。十年来，我国在建立足球俱乐部、建设足球设施、开拓足球市场、扩大足球人口，培养足球人才、提高运动成绩，尤其在建立适应足球职业化

20、和以俱乐部为主体的足球管理模式方面取得了重大突破和一定的成果。但在改革的过程中，由于我国正处于从传统型社会向现代型社会转变，计划经济向市场经济转变，人治化管理向法制化管理转变的过渡期，新旧体制、各种利益之间的矛盾和冲突在足球职业化改革中反应十分强烈，这种反应主要表现为：按照现代足球运动发展规律办事与违背现代足球运动发展规律办事的矛盾；国家行政足球管理机构权力过分集中与地方行政足球管理机构的矛盾；强制性行政管理与市场作用职业足球俱乐部的矛盾；现代足球运动快速发展与训练理念落后方法手段滞后的矛盾。这些矛盾始终贯穿在足球改革的实际工作中，至今未能妥善解决，至使我国职业化足球运动发展一直处于徘徊中。我

21、国足球管理模式的发展趋向 我国足球运动改革步入职业化，与世界和亚洲足球发达的国家相比还处在初级阶段，虽然在模式建立了足球俱乐部，但在市场经济条件下职业足球的模式管理，距职业化足球发展的要求还有相当大的差距。在如何适应市场作用下的职业化足球运动发展，建立依法管理足球职业化发展的模式，实现依法管理职业化足球运动的发展，还没有取得实质性的突破。要实现我国足球运动的全面发展与提高，就要求我国足球界进一步解放思想、实事求是，从战略上把握时代的特征，结合我国改革开放和现代化建设的步伐，不断深化对现代足球运动的规律、职业化足球运动发展规律、职业化足球市场行为规律的认识，准确把握改革、发展、稳定中具有全局性、

22、长远性和根本性的重大问题，制定出既符合时代要求又紧密切合实际的运动训练管理模式，推动我国足球事业不断前进。 社会型运动训练管理模式我国现在还没有明确的什么项目是社会型管理模式，其实篮球、足球、羽毛球等一些结合型的项目现在都已经向社会型管理模式发展了，根据我国的国情来看，我国还不能直接进入社会型管理型模式中，我国运动训练管理模式已经在不断努力不断完善。4 我国运动训练管理模式与外国先进运动训练管理模式的比较4.1 与外国政府主导型管理模式的比较日本政府的管理模式是宏观管理、制定政策法规、对体育的发展进行监督、在不同的体育组织之间起沟通与联络作用。另外，文部省还设立了保健审议会，它以咨询报告书的方

23、式向政府汇报体育发展的状况，影响政府的体育行为3。同时，它也是重要的体育决策机构。和中国的田径管理模式有着相似的地方，都是国家在体育政策方面起主导作用，在体育管理过程中能够集中体现国家意志；有利于整合一切社会力量，服务于政府总体体育政策目标的实现。区别就是日本的管理模式会使政府难以把握介入体育管理的程度，易陷入大量的事务性工作中，使宏观管理职能受到削弱；而我国现在的集权行政管理模式逐渐向结合性管理模式发展，国家体育总局田径运动管理中心主任罗超毅说过：“我们的战略思想就是要狠抓两头、带动中间，全面提升中国田径的水平”，这就是意味着要向结合型发展。4.2 与国外准政府主导型管理模式的比较澳大利亚体

24、育管理模式：澳大利亚最重要的体育管理机构是澳大利亚体育委员会。澳大利亚体育联合会和澳大利亚奥委会是澳大利亚最重要的体育社团组织，澳大利亚体育联合会的作用主要是向政府提出体育发展的建议，并在议员和政府机构中游说，以为澳大利亚体育组织争取更多的利益与发展空间。澳大利亚的体育协会分为三级，即国家级、州级以及地方或市级。他和中国的一些球类管理模式有着相似之处，就是体育协会分管各自项目的比赛组织、运动员的选拔、俱乐部与会员组织的登记注册等管理工作。4.3与国外社会团体主导型的比较美国体育管理模式是在大众体育的管理方面承担着重要职能，主要负责各类体育健身与休闲资源的组织和管理，向大众提供尽可能参与体育的机

25、会。联邦政府有70多个政府机构，在各自的管理领域内，承担着大众体育的管理职能3。美国的这中管理模式优点就是有助于动员广泛的社会力量参与体育事务，充分发挥社会各界的积极性，充分体现社会各界的意志，有助于促进体育的普及和体育产业的发展，社会团体承担的体育管理系统的管理工作以及事务性工作主要由志愿者承担，这有助于培养国民的奉献精神。这种管理体制存在的明显不足是：由于体育社团及私人机构代表了特定的利益群体，在体育管理的利益分配、沟通与协作方面不够协调，甚至发生争吵和相互抵制，我国在学习这种管理模式的时候注意利弊之分。我国在学习每个管理模式的时候要注意到利弊之分。特别是体育管理的利益分配、沟通与协作方面

26、要处理好。5 社会管理型运动训练管理模式的建议。5.1 政府对运动训练管理的干预暂时不能减弱,但是有关优化其方式.专家调查显示,政治功能仍是我国运动管理模式未来10年间最首要的功能。由此可见,本世纪初政府对运动管理模式的干预暂时不能尖锐。这并不意味着在市场经济条件下,市场对运动管理资源配置的失效,而仅仅是在市场配置的基础上加强了政府的宏观调控，与其同时社会运动管理的组织体系也必将突出政府干预的特色6。 实现政府调控下的市场配置。作为一种具有中国特色的管理模式，他是符合社会发展总体趋势的选择。在市场经济条件下发展体育，必须符合市场经济特有的体制和机制要求。在通过市场，让“看不见的手”按照自身规律

27、调控运动管理资源的同时，强调政府对运动管理的必要调控，以此实现有序化的竞争环境。然而在纯市场经济条件下，国家调控的手段和力度与计划经济相比仍有一定差距。所以采用政府调控下的市场配置，以解决可能出现的诸多矛盾和问题。 建立一个适合中国发展的扁平化的组织发展模式，提高管理效率。以行政领导体制管理体育的历史在逐渐被淘汰，取而代之的是一种适合我国社会主义市场经济的新型竞技体育管理体制。 采用政府管理，运动项目协会办理为主的管理体制，注重社会个体的发展和自主决策。我国的单项协会虽与国外在群众自发的基础上、自下而上建立起来的单项协会有所区别，但从未来发展趋势上看，经过必要的改革与调整，它将有利于维护社会个

28、体的发展和自主决策，必将成为我国运动训练管理模式中的重要“元素”，发挥自律组织在行业管理中的中坚作用。政府管理型向社会管理型发展，不是一步到位，而是逐渐发展，逐渐完善起来的，要向分类管理型发展、向管理中心型发展、向训练基地型、中心型发展。2参考文献： 1谢英.我国运动训练管理模式的分析_语言教育j,西安体育学院学报 2006-1-82吴寿章.孙汉超.高雷峰，等.我国运动训练管理模式的发展现状和面临的形势.全国体育发展战略研讨会论文集，19983鲍明晓.国外先进运动训练管理模式特点的分析J.体育科学，1998=6-104汤起宇.续川.梁纯等.省区市运动项目管理体制改革探略J.体育科学，1999年

29、5孙洪涛.我国体育管理模式改革方向.体育科学，1997年6中国事业管理体制改革研究. 北京：清华大学出版社，1998年11月7李晓光. 来源:体坛周报，对我国足球运动发展的思考 2004年12月08日10时Domestic and foreign movement trainingManagement pattern comparison and analysisShan Liang liangThe sports is the sports education specialized 02(2) class Student number: 43Summary This article in

30、this with scientific research method in and so on literature law, logic analysis foundations, the key research elaborated our country movement training management pattern present situation, and carries on the comparison with the overseas advanced management movement training management pattern, is for the purpose of seeking suits our country movement training management pattern the quickest development approach.Keyword The movement trains the management mode Analyze Compare.第 10 页 共 10 页免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。