《票据私下买卖需要警惕》由会员分享，可在线阅读，更多相关《票据私下买卖需要警惕（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、案例1:为赚差价私下买卖汇票贴现，不承想受票人到银行挂失，导致持票人陈某几十万元无法兑现，而当初将汇票贴现的王某也无影无踪。日前，镇江经济开发区法院审理了这样一起票据纠纷。据了解，该院审理的类似诉讼最近有骤然增多趋势。法官提醒，市民私下进行汇票贴现买卖要谨慎，以免造成不必要的损失。家住镇江新区的陈某是窗帘加工商。去年12月29日，陈某的熟人张某称，现在汇票贴现生意很火，半年时间可以获得8分利，并向陈某介绍王某有汇票急需贴现。在张某的安排下，心动的陈某和王某见了面。王某称年底急需发工人工资，愿将1张票面金额为30万元、受票人为港星公司、到期日为2013年5月30日的汇票，以28.5万元的价格卖出
2、。陈某计算了一下，如果买下可以多赚1万余元，遂拿去给在银行工作的朋友鉴定。经鉴定，汇票真实，陈某于是未签协议也未进行背书，就买下该汇票。岂料，陈某还是没有拿到30万元，今年4月20日，港星公司以票据遗失为由向汇票承兑的镇江新区建行申请挂失止付，并到法院进行公示催告。着急的陈某赶紧找王某退票，却发现对方已无法找到。陈某遂持汇票到法院申报权利，并起诉港星公司，请求法院确认其对讼争汇票享有权利。法院在审理中查明，港星公司损失的汇票与陈某所持汇票为同一汇票。陈某所持汇票是从案外人买卖取得，没有背书转让，又无法证明其与港星公司有任何交易关系，无法证明其持有汇票的合法性。根据我国票据法规定，票据行为应当遵
3、循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，取得票据应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。据此，法院认定持票人对汇票不享有票据权利，票据权利归属港星公司享有，驳回了陈某要求确认票据权利的诉讼请求。看到付出的28.5万元或许无法收回，陈某欲哭无泪，后悔不该私下进行汇票贴现买卖百姓金融网-票据背书-票据转让-票据交易案例2:【案情简介】证票据项下款项在到期之前可以被承兑，现票据因收款人的原因而不能承兑，那么，xxx公司就应当基于不当得利原则承担赔偿责任。【审理情况】2009年12月23日，xx公司以不当得利为由将xxx公司起诉到人民法院，要求xxx公司返还票据款项39万元。2010年5月
4、21日，人民法院认为票据转让有效，不构成不当得利，驳回了xx公司的诉讼请求。后xx公司不服向中级人民法院提起上诉，中院审理认为，本案作为不当得利纠纷处理与收款人*公司有法律上的利害关系，*公司应当作为第三人参加本案诉讼，故裁定撤销一审判决，将案件发回人民法院发回重审。人民法院重新组织合议庭审理此案，2011年3月8日，法院作出重审判决，判决认定双方票据转让行为无效，xxx公司构成不当得利，应当于本判决生效之日起十日内返还xx公司39万元。后xxx公司不服该重审判决，向中院提起上诉，中院最终驳回了xxx公司的上诉请求。【评析】票据特别是银行承兑汇票私下转让在目前经济活动中非常普遍，许多公司或个人
5、为了延长付款期、攒取利息差价或者其它原因，在没有真实交易的情况下购买和流通票据。但从法律上分析，票据私下转让实际上属于票据贴现，这样的行为实际上是被我国法律所禁止。我国非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法第二条规定任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔”，该办法第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆解、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖”票据贴现行为违法了上述行政法规的强制性规定，应当无效。而买卖行为无效，则转让人获得的票据转让款就丧失合法根据。根据民法通则规定：没有合法根据取得不当利
6、益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故票据转让人就应当返还受让人转让款。所以，浙杭律师郑重提醒：票据私下转让存在极大风险，建议通过背书转让的方式流通。百姓金融网-票据承兑-票据贴现-票据私下转让-票据流通-票据转让出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中
7、、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能”是以众议举宠为督:愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也9臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先
8、帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所言。2008年9月3日，上海xx有限公司因业务需要，以210万元的价
9、格向杭州xxx设备租赁服务有限公司购买了8张银行承兑汇票（合计金额为201万元），同年9月15日，xx公司将其中编号为GA/010319xxxx、票面金额39万元的银行承兑汇票支付给案外人苏州*钢管有限公司（以下简称“*公司”）结算货款。后该汇票因收款人浙江*建材有限公司（以下简称“*公司”）向杭州人民法院公示催告而停止支付并最终被判无效，致使*公司不能承兑。*公司为此起诉xx公司要求支付货款39万元，后xx公司支付了*公司39万元。xx公司认为xxx公司交付其的39万元汇票被除权，故由此造成的损失应当由xxx公司承担。为此，xx公司要求xxx公司返还39万元，而xxx公司认为该39万元汇票在给付xx公司时尚未除权，故不同意赔偿xx公司损失。双方协商未果，后xx公司委托律师办理此案，要求通过法律手段帮助其挽回损失。律师认真审阅材料之后，分析认为：1、票据私下买卖是不受法律保护的，故双方的票据转让行为应当无效，合同无效xxx公司应当返还xx公司所支付的票据转让款；2、不考虑票据转让行为效力，即使票据转让行为有效，则xxx公司将票据转让给xx公司，就应当保
票据私下买卖需要警惕
