循证医学-案例分析-实践-作业.ppt
《循证医学-案例分析-实践-作业.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《循证医学-案例分析-实践-作业.ppt(31页珍藏版)》请在装配图网上搜索。
循证医学案例分析-张明印,循证治疗的临床实践,Part1 提出临床问题 Part2 全面查找证据 Part3 严格评价证据 Part4 得出结论 Part5 后效评价,实践过程,Part 1,根据PICO原则 构建临床问题,提出背景,患者刘某某,男,56岁,5年前于我院诊断“急性心肌梗死”,行PCI,术后予双联抗血小板治疗,1天前因“突发胸痛伴意识障碍“至我院就诊。 问题:若术后予三联抗血小板治疗病人预后是否会不同? 双联抗血小板治疗和三联抗血小板治疗的疗效孰优孰劣?,构建临床问题,I -intervention,O-outcome,C-comparision,P-patient,P,急性心肌梗死PCI术后的患者,I,三联抗栓: 华法林+氯吡格雷+阿司匹林,C,双联抗栓: 华法林+氯吡格雷/阿司匹林,O,风险/获益,Part 2,全面查找证据,文献检索过程,文献检索过程,检索式:AMI AND PCI AND 三联疗法,检索结果,根据相关度和研究设计类型选择该篇文献,研究设计为大规模、多中心RCT。,Part 3,全面评价证据,文献评价 Outcomes of patients treated with triple antithrombotic therapy after primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction (from the Harmonizing Outcomes With Revascularization and Stents in Acute Myocardial Infarction HORIZONS-AMI trial).,一、真实性评价 原则,本研究实际情况,1.研究对象随机分组,本研究实际情况,2.研究对象的分配方案是否隐藏并未提及,3.两组基线基本一致,本研究实际情况,4.观察期为1年,30天和1年时分别测量相关指标,观察期足够长; 3602个实验对象中3320个得到有效数据,失访率7.8%,不足10%,5.各组病人均按照其最初分配的方案进行治疗? 未找到证据 6.盲法的使用? 文中未给出详细说明 7.除试验措施外,两组其他处理一致,本研究实际情况,二、重要性评价 原则,本研究实际情况,1.30天后应用两种疗法病人各种事件的发生率,由该图可见,30天后,两组支架血栓、主要出血事件、NACE发生率差异有统计学意义。 计算RR值可表明:30天后,接受三联疗法的病人发生支架血栓的风险是接受二联疗法的病人的2.73倍, 发生主要出血事件的风险是接受二联疗法的病人的2.73倍, 发生NACE的风险是接受二联疗法的病人的1.24倍。,本研究实际情况,计算1年后各种事件的RR值并解释如下,由上图可见,1年后,两组卒中、主要出血事件、NACE的发生率差异有统计学意义。,本研究实际情况,2.试验效应估计的精度:95%置信区间,三、实用性评价 原则,本研究实际情况,考虑到社会人口学特征、病理学特征等,该研究结果能否应用于我们的病人? 本研究纳入对象: 年龄18岁 12小时内发作的急性心肌梗死 ST段在2个以上相邻导联上有至少1mm的抬高或新发的左束支传导阻滞或后壁心梗,2.可行性 根据现有技术水平,检测水平及治疗经济负担,具有一定可行性 3.我们病人应用该结论的好处和可能风险 4.结合病人喜好做出决策,Part 4,得出结论,得出结论,对于PCI术后的ST段抬高的心梗患者,联合应用阿司匹林、氯吡格雷和华法林会导致更多的出血并发症及华法林的更早停药。对于诊断为ST段抬高的心梗患者,在选择应用药物洗脱支架还是裸金属支架之前,应仔细考虑增加口服抗凝药所带来的风险。 因此,临床对于此类患者,应用三联抗栓治疗更需谨慎。,Part 5,后效评价 需要在接下来的临床实践中检验,谢谢!,- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医学 案例 分析 实践 作业
装配图网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文