轿车鼓式制动器设计与分析(含CATIA三维图纸)
毕 业 设 计(论 文) 设计(论文)题目: 轿车鼓式制动器设计与分析 学生姓名二级学院班级提交日期 目录目 录摘 要1Abstract21 绪 论31.1制动系统发展历史31.2制动系统的现状41.3鼓式制动器优缺点41.3.1优点41.3.2缺点41.4主要内容和研究意义52 鼓式制动器设计与计算62.1 鼓式制动器的选择62.1.1 鼓式制动器的分类62.1.2 液压制动操纵系统的结构62.2 同步附着系数82.3 制动强度和附着系数利用率92.4 制动器最大的制动力矩102.5 制动器的结构参数与摩擦系数112.5.1 制动鼓直径112.5.2 制动蹄摩擦片宽度、制动蹄摩擦片的包角和单个制动器摩擦面积122.5.3 摩擦衬片起始角132.5.4 张开力的作用线至制动器中心的距离132.5.5 制动蹄支承销中心的坐标位置与132.5.6 摩擦片摩擦系数132.6 制动蹄片上的最大压力143 鼓式制动器的主要结构元件183.1 制动鼓183.2 制动蹄183.3 制动底板193.4 制动蹄支承193.5 制动轮缸203.6 摩擦材料203.7 制动摩擦衬片203.8 制动器间隙214 鼓式制动器的校核234.1摩擦衬片的磨损特性计算234.2制动器的热容量和温升的核算244.3制动器结构的校核254.3.1轮缸直径与工作容积254.3.2制动轮缸活塞宽度与缸筒的壁厚265 鼓式制动器的有限元分析275.1有限元分析法简介275.2有限元分析在国内汽车制动器方面的应用275.3 鼓式制动器的三维模型275.4 运用有限元软件分析鼓式制动器286 结 论31参考文献32致 谢33II 摘要轿车鼓式制动器设计与分析 摘 要制动系统在汽车各个系统中扮演者重要的角色,如果该系统出现问题就会产生严重的后果。制动器是制动系统的主要部件,如今汽车上主要使用的制动器是鼓式制动器和盘式制动器。本论文研究的就是鼓式制动器。本论文主要介绍了鼓式制动器的设计与分析。首先介绍了汽车制动系统的历史与现状,接着介绍了鼓式制动器的优缺点,再对鼓式制动器的结构类型进行选择。除此之外,根据整车参数对鼓式制动器的同步附着系数、最大制动力矩等进行设计计算,并对鼓式制动器进行校核。接着,完成对鼓式制动器进行三维建模分析完成零件图和装配图。最后,用有限元软件分析鼓式制动器。关键词:鼓式制动器;有限元分析;制动器设计;制动力矩;三维建模 2 AbstractDesign and analysis of car drum brakeAbstractThe braking system plays an important role in the various systems of the vehicle, and if the system has a problem, it will have serious consequences. Brake is the main part of the braking system. Nowadays the main brake used in automobile is drum brake and disc brake. This paper researches the drum brake.This paper mainly introduces the design and analysis of drum brake. Firstly, the history and current situation of braking system is introduced. Then, the advantages and disadvantages of drum brake are introduced, Then we choose the structure type of drum brake. Besides,According to the parameters of the vehicle, the design and calculation of the drum brake synchronous adhesion coefficient, the maximum braking torque and so on, and check the Drum brake. Then, complete the three-dimensional modeling and analysis of drum brake. Finally, the drum brake is analyzed by finite element software. Key words: drum brake; Finite element analysis; brake design; braking torque; 3D modeling 第1章 绪论1 绪 论1.1制动系统发展历史汽车刚出现的时候,它的质量都比较小,速度也都比较低,驾驶它的人员只要控制一组简单的机械装置就能够使车辆安全的制动。但随着生产技术的飞速发展,汽车变得越来越重,速度也变的越来越快,简单的机械制动已经不能满足汽车制动的要求。因此,助力装置就显得格外的重要。这时,真空助力装置开始出现了。1932年生产的凯迪拉克V16,其质量为2860kg,它的四个轮子采用的鼓式制动器的直径为419.1mm,并配备有真空助力装置。1在机械制动之后又有了一个重大的突破那就是液压制动。汽车液压制动器率先被Duesenberg Eight所使用。在1924年克莱斯勒的四轮液压制动器诞生。通用在1934年采用了液压制动,在五年后福特也同样采用这项新技术。虽然有了液压制动这项技术,但是过了10来年才实现了液压助力制动器。到了20世纪80年代后期,防抱死系统和最初的机械制动相比,在汽车领域已经成了最瞩目的成果。防抱死制动系统是结合了机械、电子两个领域高端技术的产品。它的安装极大的保证了驾乘人员的安全,提高了汽车的操控性能,使得汽车在制动时车轮与地面的附着力在最大值。防抱死装置由三个部分组成。传感器接收汽车行驶时的各种运动参数,再传送给控制器,接着由控制器进行计算并且将计算得到的结果与规定好的数据进行比较,最后,指令通过压力调节器发出。1936年,博世公司发明了一个新装置并且申请了专利,该专利是一个电液控制的ABS装置。博世公司的这一举动使得更多的汽车装配了防抱死系统。克莱斯勒车在1971年也采用了ABS装置,它不同于博世公司的专利,该ABS装置是由四轮电子控制的。这些早期的装置不能满足各种要求一方面成本高,另一方面性能也很有限。1979年,默本茨推出了一种ABS装置,这种装置是新型的,数字化控制的制动装置。该装置拥有了独立的液压助力器,因此性能和早期的那些ABS制动装置比起来有了大幅度的提高。又过了6年,美国开发出了一种“一体化”的ABS防抱死装置。公司和研究人员投入了大量的精力财力研究开发,使得ABS成为了一项有广泛应用前景的成熟产品。电子信息处理技术的高速发展也使得ABS的性能更加可靠,大幅度的提升了汽车的安全性,驾乘人员的安全也得到了极大的保护。到了1992年,全球生产的汽车中有20%装上了,并且ABS装置的全球年产量超过1000万台。为了保证驾乘人员的安全,在一些国家和地区将ABS列为汽车的标准设备。1.2制动系统的现状传统的“油液制动系统”仍然占有优势地位,即便安装了防抱死装置后,因为要考虑基本的制动功能量,所以还是无法和“油液制动系统”相比。然而对于制动功能量而言,最方便、最经济的方法还是液压操控。传统的制动系统的特点是均匀分配油液压力,当制动踏板被驾驶人员踩下时,油液就被主缸输送到各个管路中并且输送的油液是等量的,为了达到前后油液压力的平衡就用比例阀来调节控制。而ABS防抱死装置在这方面就和传统的制动系统完全不同,它特点是根据每个制动器的需求来调节油液压力使之平衡的。目前,ABS装置已经发展成为热门的产品,被广泛认可并运用在各种汽车上。鼓式制动结构是早期设计的制动系统,一直以来,专家和研究人员们都在研究探索,改进技术。为的是更好的发挥鼓式制动器的优势,克服它的缺点,其中一些研究更是受到了高度的重视。这些研究工作的重点是探讨是何因素对制动效能和稳定性等性能起决定性的作用。研究取得了很多重要的成果,很多改进措施被专家们采用来提升制动器的各项性能。尽管近几年的研究探索让鼓式制动器在设计改进方面取得了一定的成果,但传统的鼓式制动器在设计中仍然起着重要的作用。没有传统的鼓式制动器作为依据,很难在接下来的设计进一步研究开发。1.3鼓式制动器优缺点1.3.1优点鼓式制动器不仅造价便宜,而且是早期设计的制动系统,在设计方面能满足传统的制动器的设计要求。后轮对于汽车的制动而言,只起辅助制动的作用,这是因为在制动时汽车因为惯性的作用,大部分的负荷都由汽车的前轮承受了,后轮只受到了汽车全部负荷的20%-30%。汽车生产厂家们就抓住了汽车的这个特点,为了节省成本,采用前后轮使用不同的制动器,前轮用盘式,后轮使用鼓式的。不过对于车速不是很高的重型车来说,如今还是使用四轮鼓式制动的设计,因为从耐用的程度考虑,鼓式制动器的制动蹄的比盘式制动器更耐用。51.3.2缺点鼓式制动器缺点是在制动过程中会产生大量的热,散热性不好不能及时消散,进而被制动器吸收,温度快速上升,形成一个高温环境。在这样的环境下,制动鼓和制动蹄会发生复杂的形变,导致制动衰退和振抖,最终,降低其制动效率。另一方面,鼓式制动器的制动稳定性不好,不方便控制,在不同的路面下制动产生的制动力波动范围大。还有就是制动器间隙容易囤积刹车粉,需要定期清理。制动器的间隙也要经常注意,多检查是否准确,最好能够定期对其进行调整。1.4主要内容和研究意义本文主要的探求内容是依照设计车型的特点,对鼓式制动器的结构形式进行选择,接着根据整车参数计算出一系列数据,如制动器的最大制动力矩;制动器的摩擦面积;单个蹄表面最大压力等。然后对磨损性能、温升等进行校核,保证符合设计要求。再在CATIA中画出鼓式制动器的零件图并且进行装配,然后导入ANSYS中进行分析得出结论。本次设计的目标是经过阅读大量文献,掌握鼓式制动器设计的基本步骤和要求,掌握鼓式制动鼓器的相关设计方法,以及传统的机械制图的步骤和规则。并且按照已有的参数进行设计计算,进一步扎实基础,稳固汽车设计的基本知识。学会运用CATIA、AUTOCAD等软件进行基本的三维或者二维建模和制图,同时也学会了如何运用ANSYS分析软件,提高了分析问题和解决问题的能力。33 第2章 鼓式制动器设计与计算2 鼓式制动器设计与计算2.1 鼓式制动器的选择2.1.1 鼓式制动器的分类1) 领从蹄鼓式制动器。2) 。3) 自增力式鼓式制动器,该形式的鼓式制动器和双领蹄鼓式制动器一样,分为两种:1)单向;2)双向。领从蹄鼓式制动器的制动效能和稳定性都一般,不好也不差,适合本次设计的经济型小轿车,而且领从蹄鼓式制动器不管是顺车时还是倒车时,制动性能一样,不会改变。最重要的是该鼓式制动器的结构简单,造价便宜,容易完成行车制动和驻车制动的一体化。单向双领蹄鼓式制动器由于其顺车制动效能很高,倒车制动效能很低,导致了它一般只用于轻型车的前轮上。而双向双领蹄鼓式制动器的制动性能和领从蹄鼓式制动器基本一样,差别就在于使用的车型不同,载重在两吨以上的轻型车一般都用这种形式的鼓式制动器。另外,当双向双领蹄鼓式制动器作为后轮制动器时就必须增加一个中央制动器。自增力式制动器很少用在行车制动中,虽然它是这几种制动器中制动效能最高的一种,但受限于稳定性差。轿车和轻型车的后轮可以使用这种形式的制动器,但是要选择合适的几何参数,以免制动器发生自锁现象。与此同时,选择的摩擦衬片的摩擦性能也要比较稳定。最后是双从蹄式制动器,这种制动器很少使用,因为它的制动效能过低。因此,综合以上三种制动器的比较以及考虑到各方面的原因,并且,该设计的鼓式制动器主要适用于普通家庭车型,对性能没有高要求,所以该设计就使用领从蹄式鼓式制动器。在所有类型的鼓式制动器中,领从蹄式鼓式制动器的各方面性能都处于中流水平,符合本文的设计思想理念。2.1.2 液压制动操纵系统的结构液压制动的意思是指车辆的车轮制动器的轮缸主要是由液压驱动的。真空助力和真空增压是最常使用的操纵系统。其中,真空助力使用最广泛,在如今的轿车和轻型货车上得到了广泛的应用;真空增压也应用于部分中、重型车上,在日本较为广泛目前各国都采用分立的管路系统,这种系统的管路分为两个或多个相互独立的回路,其中,双回路是最常见也是应用最多的,对于双轴汽车来说,双回路的布置形式有以下五类分配方式。1) 前轴对后轴型。2) 交叉型。3)一轴半对半轴型。4)半轴一轮对半轴一轮型。5)双半轴对双半轴型。最简约的布置形式是前轴对后轴型,因为成本相对便宜。目前来讲,货车最常用的就是这类管路。但当选用时应该要考虑到的情况是当一个回路失效的时候,另一个回路应该要能满足应急制动效能。交叉型管路布置结构也很简单。但当任何一个回路失效的时候,前后制动力分配不能改变,而且剩余的总制动力要能够保持正常值的50%。但是,假若出现某一回路不起作用,就会造成后轴单轮制动无法进行转弯制动的结果,假若,在只有外后轮制动的情况下,将会造成转向角度过小的结果,假若在只有内后轮制动的情况下,将会造成转向角度过大的结果。综上所述,交叉型管路布置形式只能在某种特定的情况下运用,也就是这辆汽车的前轮主销移动的距离为负值时,这样能够确保在制动中一直保持在稳定的状态。因此该布置形式常用于中、小型轿车。第三种是一轴对半轴型,在紧急制动时后轮很容易抱死,因为只有一轴半回路,因此剩余制动力较大。只有半轴回路制动时,它的制动效果比较差。第四种是半轴一轮对半轴一轮型,当任何一个回路失效的时候,前轮制动力和后轮制动力之比不变,并且剩余的总制动力还可达到正常值的50%以上。但它处于不稳定的工况下,因此采用很少。第五种是双半轴对双半轴型,若失效一套管路时,四个车轮仍能全部实施制动,其制动效果最好。只要适当增加踏板力,仍与管路完好时制动距离没有明显差别。但是其结构较复杂,成本较高,因此只在极少数高级轿车上采用,如红旗CA770轿车和吉尔114轿车等。因此,我们选择交叉型管路布置结构。 该款轿车的主要整车参数如下:轴距(mm) 2140汽车质量(kg) 770 (空载) 1387(满载)前轴负荷(N) 422 (空载) 544 (满载)后轴负荷(N) 348 (空载) 843 (满载)质心高度(mm) 576 (空载) 586 (满载)质心距前轴距离(mm) 967 (空载) 1300(满载)质心距后轴距离(mm) 1173(空载) 840 (满载)轮胎规格 155/65R13 车轮有效半径(mm) 2802.2 同步附着系数图2.1 汽车I曲线与线若要发生前后车轮一起抱死的状况,只有行驶在路面上,该路面的附着系数等于同步附着系数,并且汽车的前后制动器的制动力比值为固定值。值不同,汽车制动时发生的状况也会不同:(1)当时:这种情况在图2.1中对应为B点前面的图像,线处在曲线下方,此时汽车制动时前轮先抱死,转向失灵。(2)当时:这种情况在图2.1中对应为B点后面的图像,线处在曲线上方,此时汽车在制动时总是后轮先抱死,虽然这时汽车还能够转向,但是很容易发生侧滑事件。(3)当时:这时汽车在制动时前后轮会同时抱死,虽然不会发生侧滑,但是会转向失灵。汽车的最高减速度,不应该单单想到在最短时间内使车辆停下来的最高减速度,他还要确保汽车能够在该速度下保证车辆的正常行驶。具体来讲意思就是汽车的任一前轮或者后轮在即将抱死时候,并没有任意轮子出现抱死情况的临界状态。如果制动时,那么在同步附着系数相等于路面附着系数上进行,并且于制动过程中,车辆的前后轮都能确定全部抱死,则此时的自动减速度为,而是制动的强度。如果车辆在在其他值的路面上行驶,如果发生上述情况,那么这个时候的必然大于值,引入能够表示路面附着系数的使用情况,公式为:(2-1)式中:; ; 。当时,利用率最高。社会进到21世纪后,因为各种技术的日益发展进步使得道路的条件也越来越好,最后导致汽车的速度越来越快和上世纪比起来不可同日而语,所以由值设置的过低引起的汽车前后轮同时抱死而造成的交通事故越来越多,驾乘人员的伤亡也越来越严重。因此一定程度的提高了一般轿车和货车的值的设定,在满载情况下合适的值的选取范围为轿车取;货车取。以其他类似的车型作为参考,在该设计中设置。2.3 制动强度和附着系数利用率已经选择,同时已经知道为mm,在满载的情况下,车辆的质心至前轴中心的距离为mm,在 mm,在满载的情况下,汽车质心高度为mm,有以下公式作为参考: (2-2)得到结果:制动力分配系数通过以下两个公式: (2-3) (2-4)公式中的字母意思为:; ; 。当时,所以,;。所以,符合要求。当的时候,求得以下结果:这里,我们依次设置=0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7得到以下数据, =958.2、2015.5、3188.1、4496.1、5964.2、7623.7、9514.8 =0.705、0.741、0.782、0.826、0.878、0.935、1 =0.071、0.148、0.235、0.331、0.439、0.561、0.7此结果正确。当的时候,求得以下结果: 取=0.8可以得到以下数据: =11387.4、=0.8378、=1.04722.4 制动器最大的制动力矩当车辆处于满载的状态时,如果获得的制动力是最大的,这个制动力一定是和地面上对车轮的法向力,成正比。与此同时,在制动器的制动作用处于稳定状态下,我们要确保前后轮制动力矩的合理分配。 (2-5)公式中字母意思为:; ; 。制动器的制动力矩跟车轮的制动力矩有以下关系 (2-6)公式中字母意思为:,; ,; ; ; 。对于值较大的汽车,我们应该要先保证汽车制动稳定性,然后才是确定轮胎每周的最大制动力矩。当时, (2-7) (2-8)公式中字母意思为:; ; 。将数据放入公式中计算可以得出:每个车轮的制动器最大制动力矩为 、的一半,即1010N.m 和719.5N.m。2.5 制动器的结构参数与摩擦系数2.5.1 制动鼓直径在该设计中,虽然我们要尽量选取制动鼓直径相对来说比较大的,但并不是直径越大的越好。主要原因是,如果制动鼓直径很大的话,则它和空气的接触表面积就更大,这样就能更快的散热,同时也会使其制动力矩变得更大。相反的如果制动鼓直径选择的太小,那么汽车的非悬挂部分的重量就会变大,同样的,车辆的颠簸感也也增加了很多。在此设计中须要考虑的还有轮辋的选择,轮辋的直径不能过大否则在选择过程中会有很大问题,所以为了能和轮辋互相合作工作,直径D一定不能太大。制动鼓与轮辋之间的空隙是正面对制动鼓直径影响的。由于在整车参数中轮胎的规格155/65R13,因此我们采用的轮辋。一般对于轿车而言,所以取。2.5.2 制动蹄摩擦片宽度、制动蹄摩擦片的包角和单个制动器摩擦面积制动蹄的摩擦片宽为b=40mm;摩擦片的厚为=l0mm。当摩擦衬片的角度为,此时为最低磨损程度。此外,制动鼓拥有最好的制动能力和最低温度。如果我们再次减小值,虽然这样更加利于散热,但是对于磨损程度的损耗会更加严重。同时包角的获取值不可以大于,因为增大了包角虽然能增加散热,但是这也会让驾驶员在车辆制动时,用户能感受到特别强烈的冲击感,并且更加容易发生自己锁定不可用的问题。2通过以上论述,我们选取领蹄,从蹄一个制动器的摩擦面积: (2-9)公式中的字母表示为:,mm2,mm; ,mm; 。将数据放入公式中,计算可以得出 cm2由表2.1中的数值,我们可知符合我们的本次毕设要求。2.5.3 摩擦衬片起始角下图2.2表示摩擦衬片起始角。摩擦衬片位于蹄外援的中央,并且。从蹄包角均为2.5.4 张开力的作用线至制动器中心的距离因为较大的距离有利于提高制动效能,所以在设计中应尽可能的增大距离,前提是要保证制动轮缸能够装配在制动鼓内 (见图2.2)。该设计中,我们初步设置左右,而后再依据实际测试的情况取=92mm。2.5.5 制动蹄支承销中心的坐标位置与如图2.2所示,应该取的尽可能的小,在本次设计中采取=19.5mm,这样使值尽可能取大,在设计的初期可以暂时取,根据实际情况取=93mm。152.5.6 摩擦片摩擦系数在我们开始对摩擦片进行选择时,须多方面考虑各种因素。在选择摩擦片时,我们不仅仅要选择摩擦系数高的,还要选择热稳定性高的,这样就能够承受高温和高压的双重影响。但是在本次设计中也不是摩擦系数越高越好,我们更看重的是摩擦系数的稳定性,和制动器对摩擦系数偏离正常值时应该拥有的正常稳定性。3就目前摩擦材料而言,在温度小于250摄氏度的工作环境中工作的话,其稳定性还是较好的,可以控制摩擦系数,确切值为f=0.300.40。综上,为了在该次设计中计算出的理想的制动力矩,并且要使之更加符合现实情况,在选取材料是要尽可能的选择环境友好型的材料,另外,我们取f=0.30。2.6 制动蹄片上的最大压力首先在计算鼓式制动器的制动力矩之前,要先查找,了解其与蹄压紧到制动鼓上的力的关系。在摩擦衬片表面取一横向微元面积,目的是计算有一个自由度的蹄片上的力矩,如图2.3所示。8它位于角内,面积为,其中为摩擦衬片宽度。 (2-10)摩擦力产生的制动力矩,是() 从到区段积分上式得到 (2-11) 法向压力均匀分布时,得到以下公式 (2-12) 从式(2-11)和式(2-12)能计算出不均匀系数为 制动力矩与压力之间的关系能够从式(2-11)和式(2-12)计算出。紧蹄产生的制动力矩 (2-13)式中,为紧蹄的法向合力;为摩擦力的作用半径(图2.4)。如果在事先知道蹄的几何参数与法向压力值的大小,便能用式(2-11)计算出蹄的制动力矩。为计算力,列出以下力平衡方程式 (2-14) 公式中字母意思为,为轴和力的夹角;为支撑反力在轴上的投影。解得: (2-15)对于紧蹄,其制动力矩为 (2-16)同理,对于松蹄,制动力矩为 (2-17)沿着相应的轴线作用有和,其合力为(图3.3)。根据式(2-10)有 (2-18) (2-19)所以 式中,。由图2.3和图2.4可知 因为已知所以 又得 因此 根据式(2-11)和式(2-13),并考虑到 制动鼓上的制动力矩等于两块制动蹄片的摩擦力矩之和,即 用液力驱动时,。所需的张开力为 我们在计算鼓式制动器的力时,同时一定要确保制动蹄不会自动锁定不可用。上述公式(2-16)可以得到自动锁定的条件。17当式公(2-16)中的分母为零时,那么蹄将会自动锁定;反之,则不会自锁,即 如果,就不会自锁。由计算得 因此,不会自锁。领蹄表面的最大压力可由式(2-11)和式(2-16)计算出为 由式(2-16)得 同理得 因此 =3270.5N 最后得出 Pa 第3章 鼓式制动器的主要结构元件3 鼓式制动器的主要结构元件3.1 制动鼓制动鼓需要刚性良好,因为它在工作时受力情况较为复杂。另外,制动过程中,温度的上升必须保证在可控范围内,所以对制动鼓热容量的大小有严格的要求。对于不同型号的车辆,它们的制动鼓的类型也是不一样的,比如灰铸铁HT200或合金铸铁如图3.1(a)经常作为体积中等载重量大的货车和中型大巴的制动鼓的材料。而小型货车和部分轿车一般使用组合型的制动鼓,如图3.1(b)所示,将辐板和铸铁鼓筒两部分铸造在一起形成一体。铝合金制动鼓就普遍的的运用在轿车中,这种制动鼓很难被磨损,同时对温度的控制也要满足规定的要求,这种制动鼓才是我们理想中的,它对材质和构造的要求极高,其中内鼓筒的材质是铸铁。利用直径为的圆柱表面的配合,可以用来满足在装配过程中使制动鼓的中心与轮毂在一条线上的要求。另外,还要对制动鼓内表面进行精加工,通过精加工来光滑内表面。还要对车轮进行动平衡测试,通过这个测试来达到防止汽车在高速行驶时不稳定的目的。轿车的不平衡度范围只能允许在1520Ncm之间。制动鼓壁厚在刚度和强度两方面有极高的要求。由于小型汽车的设计传统都是取7mm到12mm之间的。所以在多次思考后,本课题确定选用壁厚为10mm,材料选择灰铸铁。通常情况下,我们都会在制动器的关闭口开一个小洞,这样做就是为了能够更加简单直接的检查制动器之间的空隙。3.2 制动蹄不同型号的车辆在制动蹄方面提出的要求都不一样。中小型车辆的制动蹄一般都是用钢板冲压然后再焊接制成的。在大型重型车辆中,制动蹄断面的形状有三种,本次设计的是小轿车,所以不予考虑。但不管用何种形状,都必须要有足够的刚度,防止制动时制动蹄刚度不够而损坏。厂家经常会在小型车的钢板制的制动蹄腹板上开一到两条径向槽,这么做的话,在制动时,不仅能使摩擦衬片和制动鼓之间的压力变得更加的均匀,而且能让摩擦片的使用率更久。这两类车辆中的摩擦衬片所要求的厚度也是不一样的。小型车中,该厚度通常设值为4.5-5mm,中大型车中,该厚度通常设置在8mm以上。9粘接和铆接这两种是常见的摩擦衬片与制动蹄的连接的方式,两者各有优点。若需要有大的磨损厚度就选粘接,若需要降低运动产生的噪音就选铆接,可以在不同情况下选择不同的连接方式。14对于小型车和中大型货车来讲,制动蹄腹板和翼缘对于厚度的要求也是不一样的,小型车一般为3-5mm,中大型货车一般是5-8mm。综上所述,在该设计中,我们对于制动蹄的要求是,使用热轧钢板冲压焊接,制动蹄腹板厚度为4mm,翼缘厚度为5mm。3.3 制动底板该设计中,我们要在制动底板上安装制动蹄以及其他零件,而且要保证安装的位置必须准确。另外还需要有足够的刚度来承受制动反力矩。这就要求钢板冲压成型且在钢板上会出现凹凸不平的形状。在重型车辆中由于制动力矩比较大,所以为了获得更好的制动效果,一般不选用钢板而选择使用可锻铸铁KTH 37012。16为了让踏板行程大小和摩擦衬片磨损程度处在一个适当的范围内,就必须保证制动底板具有足够的刚度。该论文设计是基于经济型的小型轿车,所以在制造材质上,我们选择的制动底板是采用热轧钢板冲压成形,然后厚度取5mm。3.4 制动蹄支承如果一个制动蹄支承拥有两个自由度,那么他的核心优点是结构简单可靠、制动蹄的自动定位。支承经常运用这种,主要理由是根据制动蹄与制动鼓的工作表面内容,通过判断偏心支承或偏心轮,能否按照轴心自动调整他们的定位。其中偏心轮的另一个作用是,对腹板上的支承孔进行保护作用,使他不因为非它零件的损坏而损坏。其中的支承销的材质是经过高频淬火处理过的45号钢,其中的支撑底坐是可锻铸铁(KTH 37012)或球墨铸铁件(QT 40018)。4要使制动蹄在制动底板上拥有相较准确无误不偏移的位置,以下几点是鼓式制动器常用的三种方法:1)使用具有长支承销的支承2)在制动底板上加压紧装置3)让制动蹄腹板张开端插入轮缸活塞顶块上的槽或张开机构调整推杆端部的槽。6综上该设计中,我们选择的是使用支承销,在这种情况下,制动蹄与制动鼓的工作表面为相同的轴心。3.5 制动轮缸制动轮缸是由灰铸铁材料制成,缸筒结构使用的是通孔,需经过镗孔和打磨,使缸筒的内壁较为光滑,提升其密封性,这类结构在制动器的布置和使用都较为方便,一个鼓式制动器中一般配有两个活塞。活塞由一个铝合金的主体和橡胶密封垫圈,此密封圈的功能是防止液压油的泄露。本课题中所设计的制动器,为领从蹄式制动器,所以采用HT250的铸铁,左右各两个活塞。183.6 摩擦材料制动摩擦材料的工作环境:温度高 、压力大、磨损剧烈。因为它是与制动鼓直接接触摩擦的。10考虑到这些原因摩擦系数一定要又高又稳定,但是摩擦系数越是高,材料就也不耐磨。为了增加材料的使用寿命,对材料提出以下要求:1)耐磨性要好;2)吸水率要低;3)要耐挤压;4)要耐冲击。同时,由于国家的环保方面的更新要求,所使用的材质在制动过程中,对噪音和气味有一定的要求,主要是不能对环境产生污染。现在来说,应用最多的是模压材料,但是一定要按规格进行模压。因此,摩擦材料选择树脂基复合摩擦材料。该设计在计算过程中,摩擦系数通常取值为0.30.35。3.7 制动摩擦衬片该设计选择汽车用制动器衬片中的第二类,性能如下表3.1:表3.1 汽车制动器摩擦衬片的摩擦性能类别项 目试验温度1001502002503003501类摩擦系数0.300.700.250.700.200.70指定摩擦系数的允许偏差0.100.120.12磨损率(V),107cm3/(Nm)1.002.003.002类摩擦系数0.250.650.250.700.200.700.150.70指定摩擦系数的允许偏差0.080.100.120.12磨损率(V),107cm3/(Nm)0.500.701.002.003类摩擦系数0.250.650.250.700.250.700.200.700.150.70指定摩擦系数的允许偏差0.080.100.120.120.14磨损率(V),107cm3/(Nm)0.500.701.001.503.004类摩擦系数0.250.650.250.700.250.700.250.700.250.700.200.70指定摩擦系数的允许偏差0.080.100.120.120.140.14磨损率(V),107cm3/(Nm)0.500.701.001.502.503.503.8 制动器间隙在未制动时,制动鼓和制动蹄中间存在的间隙,就被称为鼓式制动器的间隙。制动器的间隙的值一般取在0.25mm倒0.5mm之间的任意值,而且这一般来说都是由汽车制造厂规定的。制动效果是否理想,很大一部分原因取决于制动器间隙的大小。如果制动器间隙过小,就会出现制动鼓拖磨摩擦片的情况发生这种情况的原因是制动鼓不能完全移除;但是摩擦片使用的时间越长制动器的制动效果很大程度上取决于制动其的间隙,间隙大时,则制动踏板的有效相应时间增加,影响制动效果;若制动间隙过小,则在汽车正常行驶中会发生摩擦的情况,这就是由于间隙过小,制动蹄和制动鼓之间发生摩擦,不仅造成制动器的加速损坏,影响了制动器的使用寿命,同时还会增加汽车的行驶阻力,导致汽车的行驶经济性变差。本课题中所设计的鼓式制动器,包含一个摩擦限位式自调装置,刚装置可以通过一次成功刹车完成制动间隙的调校,该功能主要通过一个摩擦限位环实现。摩擦限位环其实是一个有缺口的金属环,可以将其安装在轮缸中,通过矩形螺纹固定在液压活塞中,其主要功能是限位功能和提供一定的摩擦力,其和缸壁之间的摩擦力可以达到400到500N,所以一般普通弹簧的弹力就显得微不足道,很难克服其摩擦力,并不能完成活塞的复位。在没有制动时,摩擦限位环和活塞内断面之间的距离的大小即称为制动间隙,其大小就是设定的标准值。16此鼓式制动器式通过弹簧对轮缸活塞的控制进行制动,在汽车进行制动时,起初,若制动间隙的大小与预设相差不大,在活塞运动之后,开始和摩擦限位弹簧触碰时,制动蹄则相应顺势压住制动鼓,对汽车起到最大的制动作用;但是,当制动器间隙的数值在超过预设的值,则需要制动鼓有更加持续的压力输入,通过液压力的增加,在压力增加到800KPa到1100KPa时,活塞将会和摩擦限位环一同推出,把存在的间隙消除,这样设计的准则时考虑了汽车行驶的安全性,同时也可以调整制动间隙,即在进行一次成功的制动之后就可以完成制动间隙的调整。 第4章 鼓式制动器的校核4 鼓式制动器的校核4.1摩擦衬片的磨损特性计算影响摩擦衬片磨损的因素有以下几点: 1)温度、2)摩擦力、3)滑磨速度、4)制动鼓的材质及加工情况,5)衬片本身材质等,所以在理论上很难计算磨损性能。但实验表明,温度和摩擦力是影响磨损的两个最重要的因素。2从能量的观点来说,汽车制动过程就是将汽车的一部分机械能转变为热能进而耗散的过程。在紧急制动时制动强度很大,汽车全部动能耗散的任务基本上全由制动器承担了。此时,由于制动时间过短,热量还来不及消散到大气中就被制动去吸收,从而使制动器的温度急速上升。7这就是所谓制动器的能量负荷。能量负荷越大,衬片磨损越严重。不同汽车的重量不同,其摩擦衬片的面积也不同,所以要有一种相对的量来评价能量负荷。14目前,比能量耗散率是各国常用的指标,即单位时间内摩擦衬片单位面积耗散的能量,通常用表示。 式中,();、为制动初速度和终速度();();();、();。在紧急制动到停车的情况下,并可认为,故根据文献15,鼓式制动器的比能量耗散率应小于1.8。计算时取减速度。制动初速度:乘用车用100(27.8);总质量3.5t以下的商用车用80(22.2);总质量3.5t以上的商用车用65(18)。因此,符合磨损指标要求。4.2制动器的热容量和温升的核算要计算使得制动器的热容量和温升满足以下条件式中:;选 ;选 ,对铸铁c=482 J/(kgK),对铝合金c=880 J/(kgK); ; 温升(根据文献15=30km/h(8.3m/s),强烈制动温升必须小于15); 取 L器吸收,并且按照制动力分配系数分配给前、后制动器,即 式中:; ; 。代入数据,得:鼓式制动器:经过上面的核算发现热容量和温升满足本次设计4.3制动器结构的校核4.3.1轮缸直径与工作容积 制动轮缸直径有以下的计算方式: (4-3)式中:,8MPa 12MPa。-。制动时,液压值不能超过10MPa12MPa。较大的压力可能会导致制动软管尤其是接头处破裂漏油,因此管道要有良好的耐压性以及接头处要有良好的密封性。15轮缸直径应在GB 752487标准规定的尺寸系列中选取,轮缸直径的尺寸系列为14.5,16,17.5,18,20.5,22,(22.22),(23.81),24,(25.40),26,28,(28.58),30,32,35,38,42,46,50,56mm。, 选取,由式(4-3),求: mm 选取制动轮缸的直径mm选取mm, 。式中:;在初步设计时,鼓式制动器一般的取值范围为2mm2.5mm;代入数据得全部轮缸的总工作容积为式中:。因为本次设计只涉及后轮制动器,所以4.3.2制动轮缸活塞宽度与缸筒的壁厚根据已有的公式计算活塞的宽度于是求知:根据要求取壁厚mm,由于,于是通过厚壁来校核。式中:轮缸壁厚; 试验压力(当缸的额定压力时,取=1.5); 缸筒材料许用应力,=(为材料抗拉强度,n为安全系数,一般取n=5)。mm由于,所以壁厚强度满足要求。 第5章 鼓式制动器的校核5 鼓式制动器的有限元分析5.1有限元分析法简介 有限元分析是专门通过有限元方法对静态或者动态的物理物体以及物理系统进行分析。它能够定量地对产品零件的寿命进行分析,在此基础上进行优化、预测,这样有关产品机械强度的最佳参数就可以确定下来了,这就符合产品的有限寿命设计的要求。在此法中,一个原本单一的物体或系统被分解为一种几何模型,这种模型是由多个简单、相互关联的独立点组成的。而同时这些点的数量有限,即为有限元。115.2有限元分析在国内汽车制动器方面的应用关于汽车鼓式制动器的研究在国内的起步较晚,基本上是处在一种过渡阶段,即从运动学、摩擦学、动力学及振动学一直到热学与热弹结合。13关于研究方法,虽然国内鼓式制动器已经引用了三维实体建模、动力学仿真、有限元为主线的虚拟样机技术,但这项技术与国外相比还很不成熟。5.3 鼓式制动器的三维模型在分析前,我们要先画出鼓式制动器的三维图,然后才能够将三维模型导入ANSYS中进行下一步的分析。以下零件图以及装配图是用凸台、凹槽、镜像等命令完成。如图5.1为制动轮缸;图5.2为制动底板;图5.3为制动鼓;图5.4为制动蹄;图5.5为摩擦衬片;图5.6为销;图5.7为弹簧;图5.8为制动器装配图。 图5.1 制动轮缸 图5.2 制动底板 图5.3 制动鼓 图5.4 制动蹄 图5.5 摩擦衬片 图5.6 销 图5.7 弹簧 图5.8 制动器装配图5.4 运用有限元软件分析鼓式制动器最常见的分析方法是套用经典力学的公式,通过二维模型的形式,计算并分析出鼓式制动器的受力情况及变化,这种传统的方法与汽车在实际使用过程中受力情况不一致,因此这种结果也达不到精确。本文是通过三维绘图软件建立一种鼓式制动器的三维实体模型,然后直接输出到ANSYS软件对模拟鼓式制动器的真实工作状态,然后进行有限元分析。将上述几何模型在CATIA三维模型中建立出来,然后将其导入ANSYS中,笔者认为主要是由制动鼓、制动蹄和摩擦片组成了鼓式制动器。如下图5.9所示。 图5.9 几何模型首先采用六面体网格对模型进行划分,如下图5.10(a)所示。网格总数为20548,节点总数为25752。制动蹄和摩擦片采用的是绑定接触,而摩擦片与制动鼓之间设置是摩擦接触。在建模时候,应该将制动鼓端面的所有节点耦合到中间的一点,这样就可以在该点上施加转动自由度,制动鼓就会转动一个相对的小角度。 图5.10(a) 有限元模型根据实际情况,约束制动蹄销孔区域的轴向和径向自由度,放开转动自由度。约束制动鼓的轴向自由度以及中心点的自由度。作用在制动蹄上的压力是载荷力。约束情况如下图5.10(b)所示。图5.10(b)有限元模型在分析中设置两个工况,第一个工况施加压力让制动蹄片和制动鼓接触,第二个工况在接触的基础上,将一个小的转动角度施加给制动鼓,这样制动鼓和摩擦片这两者之间就会产生滑移,也就是说,在中心点施加一个小的转角。下图5.11和图5.12为两种不同工况下的结构应力云图。当摩擦片与制动鼓接触未发生滑移时候,最大等效应力为101.723MPa,这种力发生在靠近加载区域的制动蹄上。那是因为该处是制动轮缸,车轮制动轮缸接收到由制动管路传送来的力,将这个力作用在制动蹄上从而产生制动力。当摩擦片与制动鼓发生滑移时,最大等效应力为230.65MPa,发生在领蹄上上销孔约束处。力是由制动蹄与支承销相互作用产生的。可以明显从云图5.11和云图5.12上看出领蹄的应力要大于从蹄,从而造成了两者的不对称。而在第一种工况下,领蹄和从蹄的云图对称。从图5.11和图5.12中,我们也能够直接看出未滑移时,两个制动蹄应力分布基本对称。主要是因为鼓式制动器的两个制动蹄的结构完全对称,因此承受的负载也应是对称的。也可以看出发生滑移后,总的应力面积变大,更加符合真实情况。图5.11 未滑移时应力云图图5.12 滑移后应力云图 第6章 结论6 结 论本论文主要研究的是对鼓式制动器的设计计算与校核分析。首先要比较了解几种鼓式制动器的结构形式,根据车型选定了领从蹄鼓式制动器。然后根据整车参数对汽车的各个主要性能进行计算校核,最后还要建立三维模型,并导入有限元分析软件中进行分析,保证各项数值都在正常范围内,对设计计算进行检验使其达到使用要求。在以上5章的设计分析中我得出了以下两个结论:1)领从蹄鼓式制动器的制动效能和稳定性都一般,不好也不差,适合本次设计的经济型小轿车,能够满足本论文设计的经济型小轿车的使用。2)通过有限元软件对领从蹄鼓式制动器在两种工况下的分析,观察应力云图可知制动蹄上的应力产生了应力集中显现。主要集中在蹄与制动轮缸接触的区域或与支承座接触的一端。虽然本论文设计的是领从蹄鼓式制动器,但随着汽车技术、制造技术的不断发展,鼓式制动器的缺点表现得尤为突出。主要表现在:1)制动效能衰退、2)制动间隙调整困难、3)制动跑偏。这些问题的存在,急需新的新的解决方案提出。用发展的眼光来看车辆行业,在未来鼓式制动器必然会淡出人们的视野。国家也在强制推行法规来慢慢淘汰鼓式制动器,这一行为会对汽车行业产生深远的影响。
收藏
编号:1708381
类型:共享资源
大小:3.38MB
格式:ZIP
上传时间:2019-11-03
50
积分
- 关 键 词:
-
轿车
制动器
设计
分析
catia
三维
图纸
- 资源描述:
-
展开阅读全文
- 温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
装配图网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。