LTE前台测试优化.ppt

LTE前台测试优化,内容介绍,了解LTE前台测试、参数、指标要求 了解小区选择重选切换等LTE移动性管理 了解认识LTE天线工参、RF优化流程 了解一些前台优化4G区别于23G的知识,本文档侧重于让23G优化人员学习了解以下内容：,目录,LTE前台测试介绍 LTE移动性管理 RF优化及案例 4G区别于23G前台优化总结,LTE前台测试介绍-测试终端,目前两大厂家LTE主芯片，华为海思、高通。,华为海思 数据卡：华为E398s/E392u/E397，华为UE2.0，华为B598s 手机 其他：MIFI 华为E5776s,高通 数据卡：中兴MF823/MF831，D2 手机,LTE前台测试介绍-测试软件,目前用得较多的LTE前台测试分析软件有设备厂家华为Probe+Assistant 、中兴CXT4.0+CXA4.0，北京惠捷朗科技的CDS，三方厂家世纪鼎利Pilot Pioneer、华星创业FlyWireless6.0等,中兴CXT 电信LTE-FDD网络单验测试图,LTE前台测试介绍-无线参数（一）,LTE前台测试介绍-无线参数（二）,LTE前台测试介绍-指标要求一（定点）,下表为四川电信LTE-FDD网络单站验证及一般投诉处理指标要求示例。,LTE前台测试介绍-指标要求二（路测）,下表为四川电信LTE-FDD网络簇优化指标要求示例。,目录,LTE前台测试介绍 LTE移动性管理 RF优化及案例 4G区别于23G前台优化总结,LTE移动性管理-LTE状态转换及信令流程,LTE移动性管理-系统消息（一）,LTE移动性管理-随机接入（一）,随机接入实现的基本功能 申请上行资源 与eNodeB间的上行时间同步,竞争,非竞争,LTE移动性管理-随机接入（二）,Msg0：Random Access Preambel Assignment（非竞争）,LTE移动性管理-测量报告,LTE移动性管理-小区重选（一）,LTE移动性管理-小区重选（二）,LTE移动性管理-小区重选（三）,LTE移动性管理-小区重选（四）,LTE移动性管理-连接建立重配置,RRC连接重配置消息,应用场景 建立/修改/释放RB； 切换；传递NAS； 准备/修改/释放测量 增加/修改/删除Scells（R10） 五种配置项 1、MeasConfig：执行测量配置2、Mobility ControlInfo：执行切换 3、dedicated InfoNASList：把此字段部分传递给上层 4、RB ConfigDedicated：根据消息内容重配置无线承载、数据无线承载、传输信道以及物理信道 5、securityConfigHO：执行切换,LTE移动性管理-切换流程（一）,LTE切换分为三种：站内切换、S1口切换、X2口切换,LTE移动性管理-切换流程（二）,基于A3事件的同频切换判决条件及参数解释 触发条件： Mn+Ofn+Ocn-HysMs+Ofs+Ocs+Off 取消条件： Mn+Ofn+Ocn+HysMs+Ofs+Ocs+Off,LTE移动性管理-切换流程（三）,异频切换基于RSRP的A1、A2、A4门限参数设置,移动：D频段宏站和F频段宏站之间的切换以及所有宏站（D、F频段）和室分（E频段）之间的切换均为异频切换。 电信：频段3的宏站与频段1的室分之间切换,A1门限为停止测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果大于该门限，则UE停止异频测量； A2门限为开启测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果小于该门限，则UE开启异频测量； A4门限为切换判决门限，即UE测量到的异频邻区RSRP值如果大于该门限，则UE开始向该异频邻区切换。,A1,A2,示例,不测量,测量,服务小区电平,A4,设置影响： 1、过早测量，导致PDCCH UL（DL） Grant Count 下降，进而影响上传、下载速率。 2、过晚测量，切换不及时，导致信号质量变差掉话等。 在不影响切换及时性时，应尽量减小A1、A2门限，以避免因异频测量导致的上下行调度次数降低,邻区电平,切换,不切换,目录,LTE前台测试介绍 LTE移动性管理 RF优化及案例 4G区别于23G前台优化总结,LTE RF优化及案例-RF网络优化方法,各个制式的优化方式中工程手段基本相同，RF优化包括调整方位角，调整下倾角，天线高度、基站发射功率，以及通过各自的特性算法，性能参数等进行优化调整，主要的区别在于各制式统计量定义的异同。,网络优化,调整方向角,调整下倾角,各制式特性配置,重选、切换参数调整,功率调整,天线高度,网络优化基本方法,LTE RF优化及案例-RF优化的基本流程图,RF优化的基本流程图,LTE RF优化及案例-LTE宏站天线参数示例,另外，还有圆柱型、方柱型、集束型、排水管型、空调型都有2.1G FDD-LTE两端口和四端口天线,LTE RF优化及案例-LTE天线下倾角公式计算公式,LTE宏站垂直波瓣宽度6.5°,天线增益普遍为18dBi。,由上图可推算出： 下倾角a=arctan(H/DC)+HPBW/2+修正值 DC= H/tan(a-HPBW/2) H=天线挂高+相对高度，相对高度=站址海拔-覆盖面海拔 修正值。根据覆盖模型、天线增益等设置的修正值，根据覆盖模型可以设置乡村修正值为0、市区为1、基站密集区为2 HPBW，为天线垂直半功率角,过覆盖RF优化建议：适当调大经验修正值计算下倾角调整度数。另外，还可以采用降低基站高度、选用低增益天线等措施。,LTE RF优化及案例-异频切换案例一,切换测量门限设置过低,异频测量事件门限设置过低导致源小区信号强度很小，吞吐率已经严重下降的情况下，才发起异频邻区的测量，此时目标小区信号强度已经很强的情况，但是没有及时切换，使得吞吐率迅速下降,PCI=27的RSRP已经减少到了-91dbm才发起测量，此时都已经在PCI7的覆盖范围内了，门限设置过低导致切换过晚，影响了吞吐率,27的RSRP为-72，属于很强的覆盖信号，此时发起了测量，因此调度次数不足,每秒的满调度次数为600次，目前只有400次，测量影响了近200次的调度,触发异频测量启动的A2门限设置过高，导致触发UE过早地进行了异频测量，由于异频测量需要专门分配一定时频资源进行，减少了UE可用的时频资源，导致调度次数不足，影响吞吐率。,LTE RF优化及案例-异频切换案例二,LTE RF优化及案例-滨江路覆盖优化案例三（一）,现象描述： 三桥南桥头滨江路，由于覆盖混乱，时常占用到沱江对面地势高的站点，如师院西区大门，师院东区，师院物理系等，造成切换不正常和导频污染引起的SINR极低。 问题分析： 优化思路为确定一个较稳定的主覆盖小区，增强其信号，削弱其他过覆盖江对岸站在该处的信号强度。 该处附近站点倒湾水厂-2由于天线较低矮，覆盖距离有限，三桥医院-1站址在高层楼顶近处道路覆盖效果差，根据测试情况选取江对岸对打天线主覆盖。,优化前,LTE RF优化及案例-滨江路覆盖优化案例三（二）,调整验证： 优化措施1、确定江对岸师院物理系-2为主覆盖小区； 2、调整师院东区-2、师院西区大门-1/2小区天线下倾角均下压5°，西区大门2小区方位角195°至220°； 3、调整内江市市中区倒湾水厂基站天线升高0.5米，使其尽量多的覆盖前方道路与物理系-2信号衔接； 4、补全江两岸基站邻区关系。 复测验证，SINR18左右，提升效果明显，如下图。,优化后,LTE RF优化及案例-工参错误过覆盖优化案例四,现象描述： 路测，车辆沿康复中路行驶由西向东行驶，UE占用隆昌西区农发行-2信号（PCI=166），越过隆昌法院基站，在715米处信号仍然很强，RSRP-93dBm。 问题分析： 1、12小区天线接反，需工程整改天线方位角或者光线接头次序； 2、隆昌西区农发行-1设计工参下倾角7°，工程现场勘察实际下倾角3°，安装不符导致过覆盖。,调整验证： 1、工程对隆昌西区农发行123小区天线接反处理后，复测恢复正常，1小区覆盖方向实际主覆盖小区1小区（PCI=165）； 2、原过覆盖位置西区农发行1小区信号-93dBmRSRP-109dBm，SINR-17，过覆盖问题得到解决； 3、该处弱覆盖问题需要调整隆昌法院1小区天线。,优化前,优化后,目录,LTE前台测试介绍 LTE移动性管理 RF优化及案例 4G区别于23G前台优化总结,4G区别于23G前台优化总结-优化流程对比,工程优化结束转运维,基本优化流程同3G，以提升吞吐量为核心，严格控制系统内&系统外干扰,4G区别于23G前台优化总结-,路测（衡量下行覆盖）指标,共同点：都采用接收功率、信噪比来衡量 不同点：指标名称、数值区间略有差异,前台RF优化思路和方法,1.RF优化整体思路基本一致 2.LTE网优更加注重覆盖控制和切换优化,4G区别于23G前台优化总结-参数规划与优化,共同点： 1.PCI和PN规划大体思路相当，存在复用要求，但是具体细节要求有区别。 2.位置区规划基本类似 不同点 1.LTE引入PRACH参数规划 2.切换参数优化更加细腻,4G区别于23G前台优化总结-引入大量SON自优化,网络规划阶段 邻区自规划 PCI自分配 PRACH参数自规划 网络部署阶段 网元自发现 传输自建立 软件自动下载 网络工程优化阶段 ANR X2自建立 PCI 冲突混淆检测及解决 ICIC MDT 网络运维阶段 MRO MLB 节能 设备故障自愈,SON包含的主要Feature,4G区别于23G前台优化总结-LTE网络优化面临的挑战,1.缺乏异频方案来解决少数特殊场景. 2.SmallCell可望解决补盲、分流的一些问题 3.ICIC对于高层信号污染有小幅作用 4.小区合并技术,1.切换参数调整更加细腻，个性化要求更多。 2.功率参数设置更加复杂 3.参数规划略显复杂一些 4.CL互操作相关参数设置比较复杂 5.无法获取IMSI，影响投诉处理和问题分析,1.由于模三要求不等，因此工程信息需要更加严格准确. 2.天馈调整的手段更少 3.传播损耗更大，需要额外建设新建站来满足覆盖 4.天馈下倾角需要能够独立调整，务必是电下倾可调,建立准确的用户感知评估体系,1.用好SON功能，以减少日常维护工作量和难度 2.CDT数据量更大，海量数据处理的效率需要得到有效提升 3.勇于启用试用一些feature以提高网络性能,挑战客观存在，但是用好相应的技术手段，基本可以解决,Thanks！,