甘肃联合大学学生曾树智毕业论文.doc

《甘肃联合大学学生曾树智毕业论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《甘肃联合大学学生曾树智毕业论文.doc（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、甘肃联合大学学生毕业论文题 目： 恢复曹操的真实历史面目 作 者： 曾 树 智 指导教师： 仲 泽 文 学院 中 文 系 语文教育 专业 05 级 三 年制 3 班2008年5月22日内容简介：在历史上对曹操的评价为“奸雄”，在民间或一般读者的眼中，只知其奸，而不知其雄。在作品三国演义中，将曹操描写为一个奸诈的、多疑的人物形象，而把他英雄的一面挤压的无处容身。实则不然，在三国志、后汉书等历史书籍之中，其则为一个雄才武略的治世能人,有其不可忽略的历史功绩，他不是皇室正统，亦非王侯将相，而能跻身于三国时期的一代枭雄，实属不易。有人评价曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄。”而其正身逢乱世，故诬其为奸雄，

2、是有不公。而他有统一中原得 抱负，据他当时的身份，地位，也只有“挟天子以令诸侯”方能稳住当时混乱的局面，乃为明智之举，而非“汉贼”。从另一种角度讲，在当时的历史条件下，诸侯纷争，而在众诸侯之中，亦只有他有这种能力。他的军事才能在当时少有敌手，而其政治管理才能也是罕逢敌手，从而他统一了长江以北，为当时三军鼎立实力最强的王侯。而其在人力管理方面，也唯才是举，不计前嫌，从而在其门下网落了各种人才，也能为他忠心效力。 当然了，他本人在文学上也是成就非凡，他的诗、文都能突破前代的思想传统，放言而无所顾忌，形式亦自由多变，可以说其文章注重套用，对当时社会都有很大用处；而诗歌多写自己深刻的思想矛盾，抒发对时

3、代的感受。总之，都真实的反映了诗人的内心矛盾。 纵观全局，曹操在当时的局面之下能有此举，是历史之必然，而非盗国之奸雄，实为一代枭雄！恢复曹操的真实历史面目曾树智摘要：在历史上对魏武帝曹操的评价为“奸雄”，他是三国时期杰出的军事家和政治家，文学家。在三国志、后汉书等历史书籍之中的评价中，其则为一个雄才武略的治世能人，他挟天子以令诸侯，从而使动乱的局面得以控制。其严整不苟的法治，其爱惜人才，唯才是举，为其以后统一北方奠定了坚实的基础。在用人及人力资源管理方面定有不凡的造诣。纵观全史，其为三国时期的英雄豪杰，而非奸雄。关键词：奸雄 挟天子以令诸侯 英雄“话说天下大势，合久必分，分久必合”，而又云：“

4、乱世出英雄，英雄造时势”。而在东汉末年，诸侯割据，义军四起，刘氏朝廷处于水深火热之中，而就是这个时候，出现了一个英雄人物，那便是魏武帝曹操。“曹操，太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，小字阿瞒，一名吉利。身长七尺，细眼长髯，其父嵩，本姓夏侯氏，为中常侍曹腾之养子，故冒名姓曹。”曹操年少之时，较为机警，好游猎，喜歌舞，多机变，任侠放荡，不治行业。而其中年和老年却成就了一番事业，终为千古流传的一代政治家、军事家、文学家，可于当代一代伟人毛泽东相提并论，为中国历史上极具争议的任务之一。在历史上对曹操的评价为“奸雄”，在民间或一般读者的眼中，只知其奸，而不知其雄。在作品三国演义中，将曹操描写为

5、一个奸诈的、多疑的人物形象，而把他英雄的一面挤压的无处容身。实则不然，在三国志、后汉书等历史书籍之中，其则为一个雄才武略的治世能人，“有评说：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎踞四洲，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术,该韩、白之齐策,官方授才,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最尤也,抑可谓非常之人,超世之杰也。”由此可见，曹操实为乱世之雄，我在此为其正身：一、 当时为东汉末年，天下大乱，群豪并起，汉献帝已成为傀儡皇帝，先有十常侍之乱，宫廷一片混乱，帝心中不舒畅，重用国舅何进，由太后搬兵，虽平了十常侍之乱，不想驱走豺狼，又来虎豹，董卓先进宫平乱，而

6、后由谋杀了何国舅，自此便一手遮天，汉室王权尽握其手。又多亏了司徒王允，以离间之计，与吕布共同诛杀了董卓，而后，王允又被董卓爱将李傕、郭汜杀之，吕布败逃。从此，汉献帝又陷入了万劫不复之地，而此时，又多亏了曹公带兵清君侧，以保汉室临危不倒，实乃救国于危难之间，又终身名为汉相，不曾称王称帝，虽然国家大事尽在其一身，然时势所迫，实乃一大忠臣也.然而人们又尽言其“名为汉相，实为汉贼”，那么谁又能忠君报国呢？在当时的历史条件下，人们或许会说“刘皇叔”刘玄德能够光复汉室，但大家又想一下，初时，刘备乃一介平民，编制草席为生，而其摇身一变，竟又成为“皇叔”，又终日披着这一张羊皮四处招摇撞骗，从陶谦处取得徐州，从

7、刘表处骗的荆州，而后又从刘漳之处谋的巴蜀之地，这在其次，他的假仁假义之说，单说当时军阀割据，凭刘备其德其能，能够恢复中原，统一中国，光复汉室吗？他是绝计办不到的。而人们在读三国演义作品之时，自不而然的出现了拥刘反曹的思想，这追根究底乃是受中国传统文化的影响，当时的天下为刘汉，而刘备乃“中山靖王之后，孝景帝阁下玄孙”，乃为正统，而在中国的民众心灵的深处，总是存有正统的观念，从而使刘备一个政治骗子，军事败类，摇身一变，成为一个救世的大英雄，这实所不该。在今天，我们回顾历史，应站在一个正确的角度，从正面去看当时的历史事迹，得出一个正确的评价：曹公，实乃救国英雄，而非国贼。二、 自古以来，人们皆以为曹

8、操乃为世之奸雄，其原因有二：首先，其大多是因为作品之中的一句“治世之能臣，乱世之奸雄”的影响。不错，这的确是当时汝南许劭曾经对曹操的评价,而三国又是乱世,那他当然便是奸雄了,况且他自己也说“宁可我负天下人，莫叫天下人负我”，这便是奸雄的确凿证据，故天下人以此为据，视曹操为不义之人，世之奸雄，其实，许劭的原话为：治世之能臣，乱世之英雄也。但为后来的反对者以达到其贬魏抬蜀的目的而所改，将“英雄”改为了“奸雄”，就便是这一字之差，就使曹操在后人心目中的地位一落千丈，更有甚者，不屑一顾。其实乃差也。而在三国志中又见，曹操自己所说的是“宁可我负人，莫叫人负我”，而作者在写小说之时，轻轻松松便加入了“天下

9、”二字，不知他是否知道正是由于他多加的这两个字的影响，而导致后来的读者的误解，从而在人们的心目中让曹操这个奸雄的影响便根深蒂固，而使其人在几千年之后亦背此骂名，实所不该啊。故而，在今天，我们从各个方面的史书得知其真相，便应为其正身了，不该再称其为“奸雄”尔。 其次，那便是人们对曹操“挟天子以令诸侯”这一举动的误解。有书云：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”而在中国的传统文化中，世上之人，天子为大，至于其是昏是明，那无人问津，只知既为他的臣民，便要听他之言。就算要你去死，你不但非死不可，且还要谢恩。而曹公竟敢挟天子以令诸侯，上朝佩剑，把皇帝当傀儡，当然为大逆不道，实为大胆之举，所以曹公

10、便成了不忠不孝之人，而为人们所不齿。但我们现在置身那个时代想一下，所能安天下者，在当时的英雄豪杰之中，非曹操莫属，而在那个金戈铁马的年代，他并非出身名门望族，也无皇室血统，亦非三公四卿资历的家族，也不是称雄一方的霸主，而是宦官的过继之子的后人，本家也不过是有些钱财而已，于乱世之中，聚义兵，发矫诏，靠个人魅力自立于世，挺不容易的，要想成就一番事业，仅凭他刚出茅庐时的那些乌合之众，是不可能的。那么他便要运筹帷幄。而他挟天子以令诸侯之举，首先想当这个角色的乃是袁绍，当时沮授明目张胆的向他提出要挟天子以令诸侯,可郭图和淳于琼不同意,而袁绍本人优柔寡断,因为内部谋士意见不合而搁了下来,当曹操做了这个角色

11、之后,他便心中不服,但亦无计可施,只是不断的向曹公施加压力,占了大将军职位,而却拒绝了邺侯的封赐.且把“挟天子以令诸侯”的罪名安在了曹公身上，而曹操此时亦骑虎难下，那只得继续，顺便捎带着施展自己的宏伟抱负，以统一中原，故而说其“名托汉相，实为汉贼”乃为谬论，实为形势所迫。再者，就如曹操所言：如果不是他挟天子以令诸侯，不知当时的中原大地有几人称霸，几人称帝，天下大乱几时休。如果不是曹公那时保住汉室皇家，那么当时的形势比之北朝和五代十国时期，有过之而无不及。也多亏有了曹公当时的挟天子以令诸侯，从而使动乱的局面得以控制，否则，带给广大民众的则是无休止的战争带来的无限痛苦。所以，曹公此举动，不仅不是罪

12、，对民众而言反而是功，对北方的发展，对全国形势的发展也起到了不可忽视的作用。三、 曹操，是三国时期杰出的军事家和政治家，他也的确为当时的一位优秀的统治者。在他出生前后，社会动荡不安，加着急以公元一百八十四年又爆发了黄巾大起义，在镇压农民大起义的过程当中，形成了地方割据的局面，曹操也是其中之一，他推行法家治国思想，使自己的实力不断加强，通过二十余年的争斗，最终统一北方，他曾大兴屯田，发展农业，颁布置屯田令、在败军令、孙子注中都反映了他主张法制的观念，反对礼教的宗法反儒思想。其一身能有如此成就，在其自身也有很大的原因：首先，其自身有一定的军事才能，勇于进取，果断利落，从他的一出场，便可看出其不凡的

13、军事才能，群雄为杀董卓清君侧，而无处下手，聚堂痛苦，唯有曹公，不但不随着恸哭，反而大骂，接着去献计，以献刀之名去行刺，然而行刺失败，反而被迫潜逃。后又聚兵来攻之，但因各诸侯争权夺利，不得又接受一次失败的教训，然而他的另外一个极其鲜明的优点，那便是爱惜人才，唯才是举，随能任用，他有着极其博大的胸怀，在修整的这一段时间内，其收罗了大量的文臣武将，为其以后统一北方奠定了坚实的基础，而其爱惜人才，唯才是举，还从其他的方面也表现了出来，如袁绍军中的陈琳，在官渡之战前夕，为袁绍起草了一篇声讨曹操的檄文，檄文中不仅举出了曹操的种种罪行，还在文中骂了曹操的列祖列宗，对他的人身侮辱，人身攻击的味道特别浓。这在当

14、时是极能伤害人的手段，在汉朝，历代帝王都强调以孝治天下，骂老祖宗，比骂本人还难受，像这样的辱骂，不是一般人所能容忍的，但当陈琳被俘向曹公赔罪后，曹操非但没有杀他，还任命他为司空军谋祭酒。由此可见，其胸怀之广阔，实非常人所能为之，另外，且不说别人，就那刘备爱将关羽、赵云来讲，与曹操战场上遭遇不知多少次，又有几次曹公可以杀了他们呢？皆因曹公爱惜他们乃为当世之将才，于心不忍耳。否则，在后面刘备又凭借什么与曹公争雄呢？即便这样，曹公门下依然文臣满殿，猛将如云。而向来以“仁义”自居的刘备，所拥者仅五虎上将尔。其心胸之广，也非常人所及，在官渡之战以后，在袁绍军中发现了自己部下与袁绍私通的诸多书信，而曹公竟

15、然不听手下所言去检查书信，而是一股脑的全部烧毁。这并非其糊涂，乃为安定军心的聪明之举。再者，其治军有方，赏功罚罪，有着严正不苟的法制观念，他在败军令中说：“将军死绥,是古之将者,军破于外,而家受罪于内也,自命将征行,但赏功而不罚罪,非国典也.其令诸将出征,败军者抵罪,失利者免官爵”.由此可见,其赏罚分明乃光明正大.其在淯水兵败后,夏侯惇部下趁乱掳掠,受到于禁的严厉制裁,被治者不满,反污于禁造反,而于禁不加申辩,仍全力整兵迎敌,义无返顾,事后曹公立即表彰于禁,封益寿亭侯,同时责夏侯惇治军不严之过，由此观之，其能统领百万雄师，靠的便是严整不苟的法治。四、 曹操之所以能在短短二十几年内迅速崛起，雄霸

16、北方，其在用人及人力资源管理方面定有不凡的造诣，否则，他怎么能压服那满朝文武，怎么能统领那百万雄师呢？在三国演义中，曹操是一位具有出色才华和鲜明个性的枭雄人物，其人物性格极其复杂，集政治家，军事家，诗人于一身，其雄才大略，风度气襟，治国之道，用兵之神无不给人留下极为深刻的影响，作者着重从曹操的人才战略，选人标准，用人思想等几方面分析阐述，现在结合现代人力资源管理的理念，让我们从中发现，现在人们所用的最新技术，其实在许久以前便有了。曹操为实现统一中原的政治野心，在一开场就实施其长期的人才发展战略，在起兵创业阶段，他便大量网络人才，用以来壮大自己的实力。由此可见，初露头脚时曹操就把人才作为自己称雄

17、一方的保证，而且对人力资源的认识也非常人所能比拟。他在攻克后冀洲，他令人遍访冀洲贤士，求贤若渴，他不仅对主动投靠自己的人高薪聘请，尊重有嘉，而且对敌营中的人也极为爱惜，如见许褚，“威风凛凛”，心中暗喜，见贾诩“应对入流,甚爱之,”然后想方设法挖过来为自己所用. 而事实上这些为曹公建功立业立下了汗马功劳。他求贤如渴，数哭郭嘉、典韦，其诗歌中也倾诉出了日夜渴望人才的心情。而也正是他爱才惜才，善于网罗人才，才造成“猛将如云，谋士如雨”的强大阵容，为以后打天下奠定了基础，而他在知人善任方面也有出色的表现，正如郭嘉在分析曹操十胜，袁绍十败时曾经指出：“绍外宽内忌，所任为亲戚，公外简内明用人唯才，此度胜也

18、。”他并不因为外人忠于旧主或对自己谄媚而模糊选人用才的标准，曹公在此的表现则令人佩服，对蔡瑁、张允、杨松等卖主求荣之人另有处置，却对忠贞的张辽、文聘等弃暗投明之人，由衷的赞赏，加官晋爵，委以重任。尤其是在其晚年，重用了与自己意见相左而极有才华的司马懿，最终实现统一中原的愿望，把唯才是举的思想运用到完全无缺的境地。曹操的人才策略可概括为“遍罗人才，唯才是举，知人善任，择任人势。”其高超的人力资源管理艺术对我们今天的管理理念与技术无不具有现实的指导意义。五、现在我们纵观当时历史全局，群雄并起，曹操在移架许都之时，虽位居诸侯之列，但并没有取得霸主的地位，当时，河北有袁绍、袁术，江东有孙策，荆州有刘表

19、，西蜀有刘漳，汉中有张鲁，西凉有马滕、韩遂，而此时的曹公，充其量只不过是一个小小的军阀，但是他能先灭吕布，再灭袁氏兄弟，平刘表，定辽东，一举平定北方，此为曹公能捕捉的机会，相时而动，深明乱世造英雄之理，也说明了其有着统一中原的决议，有着赶一番大事业的魄力。当真为此时个人能力兼魅力最强的英雄人物，当能统一中国者，则非曹公莫属。但以中国的传统观念来看，当时应当作为霸主的应为有着皇室血统的号为“中山靖王之后，孝景皇帝阁下玄孙”的刘宣德。但人们看他的历史，虽被汉献帝尊称为皇叔，实为败履织席之村夫，虽有刘氏血脉却无韬略，牙投西靠，用假仁假义的面目的陶谦的徐州，又用计骗得刘表的信任，而后取得荆州，他到处暗

20、中取利，直到此时才有立身之所。曹有上将千员，其随有五虎上将，但比曹公却少的可怜，这是其实力不如之处。 且在看看比二人的性格方面，曹操性格开朗，作诗气冲云霄，慷慨激昂令人激奋向前，其诗观沧海蒿里行均为千古绝唱，令我们今天仍能感到其为一个不可一世的英雄，而刘备生性奸诈，向来以“哭”作为他的绝杀武器，反而让一部分误认为其生性善良，他深明什么时候该哭，什么时候哭能够得到最大的回报，这已为其阴险狡诈之故。由此我们便不难看出他的为人，加之以他能力有限，万不能完成统一中原之伟业，故此时能完成统一中原的任务则非曹公莫属，况且在执政其间，北方得到了大力的发展，时局也较为稳定，对全国的发展发生了不可忽视的作用。 总之，曹操是应该给一个公正的评价的时候了，就像文革以后，给刘少奇等人平反，沉冤雪耻。我们应该有自己的看法用事实说话，那便是曹操为三国时期的英雄豪杰，而非奸雄。参考文献： 李薇 主编 中华上下五千年 延边人民出版社 2006年12月 晋 陈寿 撰 宋 裴松之 注 三国志 作家出版社 2006年8月 罗贯中 著 三国演义 广西教育出版社 2001年2月指导教师姓名职 称论文评语成 绩指 导 老 师总评意见：评审人：年 月 日注：1.评语、成绩须由指导教师填写。 2.评语及总评意见应包括学术价值、实际意义、达到水平、学术观点和论证有无错误。